【大纪元12月24日讯】2003年12月22日，中国法律该记住的一天。这一天，刘涌被中华人民共和国最高人民法院判处了死刑，幷被执行了死刑。笔者想起了当年轰动美国的辛普森案，对比如今轰动中国的刘涌案。
辛普森案宣判后，当时的美国总统克林顿曾经说：“从总统本人到一个清洁工都会认为辛普森一定杀人了，可法庭宣判辛普森无罪，美国为他的民主为他的法律漏洞负出了代价。”道理很明显，法律有漏洞可以修改，但是绝不可以用辛普森本人去填补这个漏洞，法律判决辛普森无罪，他就是无罪，美国为此维护了法律的尊严。
在本次高法“提审”刘涌前，《北京青年报》做了一个调查，89.4%的人认为刘涌应该被判处死刑。刘涌被“执行”后，新浪网的调查73%的人认为高法的“最终判决”体现了法律的公正。笔者认为这恰恰是中国法律的悲哀，典型的人制结果。就刘涌所犯的罪行来说，没有谁不认为他该判处死刑。辽宁省高法的二审判决认为：“被告人刘涌及其行为分别构成组织、领导黑社会性质组织罪，而刘涌又系该组织的首要分子，应该按照其所组织、领导黑社会性质所犯的全部罪行处罚，论罪应当判处死刑，但鉴于其犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及本案的具体情况，对其判处死刑，缓期二年执行。”他肯定是一个将强奸法律的判决，可问题是《刑事诉讼法》有明文规定：第一百九十七条 第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。二审已经是是具有法律效力的终审判决了，最高法院以“违法” 的方式改回“正确”，岂不是又一次将法律强奸了吗？前一次错了，只能去追究“法律工作者”的责任或者应该考究法律本身是否有问题，而不应该以刘涌去“填补法律漏洞”。这与辛普森案形成鲜明的对比。
刘涌的民愤是极大的，这也是老百姓对法院动辙就“死刑”而对刘涌如此“大罪”不死的一种不满。这也说明中国老百姓早已经或者说是从没有将法当法，法律的权威从来就没有被认同过，在民主国家“法律高于一切”，我们这里没有，事实上也确实没有，人治的社会，该死的不死就会有民愤，而又有几个人会想到法律的权威呢？某个朋友跟我说过：“中国的法律早就不是小姑娘了，从有共和国那天起，就一次一次的被强奸，如今已经是一个娼妇了。”也对，谁还会维护一个娼妇的权威呢？
刘涌死了，民心顺了，中国法律却被扒光了。
＠
(http://www.dajiyuan.com)
留言