分析：美国对朝政策难解读

【大纪元4月23日讯】 甚至就在美国和朝鲜开始就核危机问题在北京举行会谈之际，仍然没有明确的迹像表明美国的对朝政策到底是什么。

布什行政当局内部对如何处置因朝鲜核计划引发的危机仍然存在着激烈的争论。甚至就连率领美国代表团的人选问题也引起了争执，一直到代表团启程前的最后一分钟才确定下来。

最后确定由助理国务卿凯利率团赴北京是国务卿鲍威尔的一大胜利。鲍威尔倾向于与朝鲜进行对话的政策，认为这将最终导致通过谈判化解这次危机。

但是，自从布什政府上台之初，鲍威尔就一直与政府内的鹰派人物作斗争。这些强硬派人物希望看到朝鲜领导人金正日的倒台。

对鹰派人物来说最理想的情况是，美国对朝鲜实施制裁。他们认为，朝鲜在国际上的孤立将会导致金正日政权的倒台，最终导致南北朝鲜的统一。

鹰派阵营的领头人物是副总统切尼和国防部长拉姆斯菲尔德。

但是，即使是这些鹰派人物似乎也承认，对朝鲜发动战争不是一个选择方案。

至于布什总统本人，他谈到了在朝鲜放弃核武器研制计划的情况下采用一种大胆的新方法的可能性，不过，他也谈到了对金正日的厌恶。

所以，颇为怪诞的是，人们对华盛顿意向的解读，就像对朝鲜封闭的斯大林主义政权的意向的解读一样困难。

在华盛顿的观察家们所能猜测的不过是：这次北京会谈取得实质性成果的可能性不大，最多是双方同意今后继续会谈。

──原载《BBC》