(http://www.epochtimes.com)
【大纪元5月8日讯】复活节假期前夕，我们听到一个我想大家都很高兴听到的消息，前一国党领袖波琳韩森在新州大选上议院选举最后落败。据报道，新州选举委员会已经公布了新州上议院选举结果，韩森排第22位，当选的第21位最后一位上议员是枪主党的廷戈先生。
韩森多年来是华人的眼中钉。她选举又不成功华人当然会高兴。可是老实讲我们也不应该太高兴，因为韩森虽然是被公认的澳洲种族和保守派的面孔，可是她不是主谋。她本人没有政治头脑是个草包子，讲话没有遮盖，其实她心目中亚洲人移民澳洲并不是她认为最重要的问题（请不要忘记，这次选举有一个政党正名为“澳洲反对移民党”），攻击亚洲移民只是她攻击多元文化的副作用。虽然被认为是反亚代表，事实上她是反对多元文化，不管是亚洲来的还是欧洲来的只要是多元文化她都反对的。可是我们应该了解，事实上在澳洲思想比韩森顽固的大有人在，即便是这次当选的那位枪主党领袖廷戈，他主张的政策要人手一把枪之外，在政坛上攻击何华德总理不留余地，原因是他认为何华德思想太前进太全球化了。廷戈对移民尤其是亚洲移民的看法虽然没有公开，但是我们应该可想而知。这种人没有被华人社区里那些号称华人利益“保护者”们的注意，并不说明他们的威胁不存在。
如果我们认为韩森落选是华人参政的胜利，那是太幼稚了。韩森再次在澳洲政治上失意，有几点重要的意义：
第一，澳洲社会和选民的眼光是相当开明和有智慧的。像韩森这种讲话不负责可是很有煽动性的人，虽然一时得意，可是过一段时间会被人们识破。有眼光的人－－政治领袖也好，普通选民也好－－都不接受她。不但大党不拨票给她，小党也不拨票给她，甚至以前支持她的选民也不支持她。我们看，韩森初出时有10％以上的拥护，现在她的名气照样向，可是连4.6％都拿不到而落选，可见澳洲选民多数还是有头脑的。
第二，可是取代韩森当选的人还是跟她政治观点很相似的人，这表现了澳洲社会里有这种立场还有相当可观的数目。华人社会里那些所谓的“华人利益保护者”们只把韩森当唯一目标是既不明也不智。
第三，反过来看我们华人社会，看到华人社会这些自称“华人利益保护者”，只把一国党当作唯一的目标，表明了并不了解澳洲社会的进展，也不了解多元文化的需要。
华人社会面临最大的威胁事实上是我们这些“华人利益保护者”。他们思想上的盲点使到他们没有能力注意到澳洲社会环境和社会需要。他们大吹大擂的华人参政争取华人利益实际上是一种买办思想的表现，也就是鲁迅笔下的“假洋鬼子”思想的标准表现。这个思想的基本上假设，也接受，华人是弱者，是受压迫的二等公民。鼓吹华人必须要团结起来推出一个替大家讲话的代表。这个代表个人可以有“一等公民”的身份，有资格跟洋人同起同坐，替华人少少争取一些华人利益。
这种思想从前在东南亚殖民地和中国租界半殖民地时代（也包括欧美各地华埠）历史上都有生存的环境和条件。在那个历史时期，华人事实上是二等公民，是没有能力替自己讲话，是需要代言人。所以买办出现了。买办这种人可以有代言人的功效，可是他们也有一个赚取更多个人利益的机会。买办一般有一种畸形心理－－他们既看不起跟他们同样背景的大众，可是同时也要依靠这些大众才能保住自己的身份。买办型的代表要标榜自己替华人说话，才能保持自己“一等公民”的身份。他要保全大众代言人的身份，需要大众相信要有大众代言人的必要。
可是，澳洲多元文化社会里根本没人是二等公民，也不可能有二等公民产生的可能。我们看到澳洲政府（包括联邦、州和地方政府）多方面尽全力鼓动鼓吹各种文化的平等，也采取各种措施使不同背景的人享受同样的利益，甚至某种情况下（比如土着社会先前条件比较差）多补助，以加速使他们达到平等的身份。澳洲没有多等公民。可是我们那些有买办心理的所谓“华人利益保护者”，是一定要骗住大众才能保住自己的地位。只有继续把大众骗住他们才能保住自己的位子，为了保住自己的位子他们一定要在华人圈里大声疾呼华人要团结不做二等公民要争取华人利益这些口号。假如那些“华人利益保护者”们自己对澳洲社会不了解的话，那么在这种多元文化社会里还要高呼华人团结保护华人利益只是骗人骗己的把戏。他们利用一部分新移民不了解真相想欺骗他们把他们蒙在鼓里，使他们不能享受澳洲自由民主的空气，那简直是罪大恶极。
这种思想我在华人社会也见过不少。我坚持自己的立场跟这种思想相反－－假如我们华人要争取平等的地位就一定要有自尊自信的心理，已经有平等地位时更要有自尊自信。因为多元文化社会事实上也是一种竞争的社会，虽然通常是善意的竞争，可是凡是竞争的场合不进则退。为了我们华人在多元文化社会将来着想，我们绝对不能做出自己是弱者的姿态，也不能有自己是弱者的心理。否则的话，我们不但没法应付波琳韩森这种没头脑的人，更不能应付比她利害的暗中的对手。
我相信我的立场是适应澳洲的环境，可是我不能保证只有我是对的。假如有人不同意我的看法我欢迎发表不同的意见，希望我们可以继续讨论。
22nd April 2003
(http://www.dajiyuan.com)
