【大纪元7月8日讯】亚洲时报林绮慧7月7日撰文/在刚过去改写香港历史的一周，和行政长官董建华一起跟不上形势变化的，有通常被称为”左派报章”的亲北京媒体。
董建华政府在周一凌晨才宣布押后就基本法第23条立法的二读，《大公报》和《香港商报》都未能赶及将有关消息刊登，只有《文汇报》报道了政府有关决定。
香港就是否如期在7月9日进行二读可说是峰回路转。由于身兼行政会议成员的自由党主席田北俊周日晚上，突然宣布辞去行会职务，并表示自由党支持押后二读，令立法会内不再存在足够票数支持政府。董建华政府的唯一选择是宣布将二读押后。
自七一游行后，社会上响起一片反对国安法如期二读的声音，有些以往较亲政府的报章，都转站在群众一方，反对政府如期立法，当然政府还有忠实支持者，《文汇报》、《大公报》、《香港商报》三份”左派报章”仍如旧支持政府如期立法。
在行政长官董建华仍未就23条立法表态时，《文汇报》在7月3日的社评就以《二十三条立法决不能延迟》为题，表明支持政府如期立法。
政府决定押后立法，《文汇报》在标题用上《立法二读被迫押后》字句，暗示政府被自由党改为支持押后所迫。《文汇报》6日一篇标为《特首：有信心获足够票》报道中，行政长官董建华自信地指出，因为行政会议实行集体负责制，所以国安条例修订草案对行政会议成员兼自由党主席田北俊有约束力。岂知事隔一日，田北俊为解脱行会的约束力，选择请辞行会职务，并同时宣布自由党支持押后二读，令押后二读的机会大增。
《香港商报》、《大公报》和《文汇报》连日来用上大篇幅报道支持立法的新闻，并有不少团体和中资企业在以上三份报章上，刊登广告支持政府如期立法，与政府宣布押后二读的新闻相映成趣。
以上三份报章周一的社论仍支持政府就23条立法。当中《大公报》指政府应要有勇气地履行立法责任，《香港商报》认为政府已用心良苦地作出让步，并指23条立法已变为政治工具，社会变得政治化和情绪化，就算政府想避开争议亦很难。《文汇报》社论指出，经过﹝上周六﹞修订后香港国安法比欧美国家宽松，市民应该消除疑虑。对国安法被迫延迟立法，《文汇报》认为立法会议员和各界人士，应以香港长远利益着想，积极支持和配合政府立法。
较特别的是一直被《文汇报》冷待的民主派议员，亦出现在该报头条新闻内，这现象本身已够新闻性。《文汇报》竟然引述发起七一50万人大游行的民间人权阵线发言人李卓人和民主党主席杨森说，田北俊辞职的决定是明智。
除了以上三份左派报章外，值得一提的是《星岛日报》。这份近年来被一些香港传媒中人称为”第四份左报”的老牌报章，在5日题为《“的卢”跃溪胜过缓兵之计》及6日《不要为搁置而搁置》的社评中，都表明支持政府如期立法，但在7日的社评中，《星岛日报》却未有如以上三份报章般，继续表明支持政府如期立法，而是呼吁警方与参与七九集会人士要充分合作，减少对工商界的影响。(http://www.dajiyuan.com)
