【大纪元9月18日讯】〔自由时报记者苏永耀╱台北报导〕针对政府拟推动的公民投票，昨日行政院会出现激辩，台北市长马英九转述中国台商意见，说“怎么台湾还搞文革”，他反对没有法律的咨询性公投，但会竭尽所能，动员泛蓝立委支持公投立法。
陆委会主委蔡英文则反驳说，公投是宪政民主发展的重要课题，应该冷静面对，不应将其与“治国无方”划上等号，或类比为文革，这更是不恰当，令人失望。政务委员许志雄、叶俊荣等也说，不应以立法延宕为由，剥夺人民公投权利，这已“扭曲立宪者意
坪林公投 开启话题
辩论起因于院会舆情报告提到坪林公投，环保署长郝龙斌率先发言说，坪林公投不应凌驾环保与环评的专业考量，他反对举办没有法律依据的咨询性公投，因为这会造成地方的骨牌效应；郝龙斌强调支持公投立法，但因公投法位阶高于环评法，所以，未来公投法内应订定有关环境开发的限制性条款，避免因过度开发而影响生态。
马英九随即声援反对咨询性公投；行政院为不失真，或被指为断章取义，昨晚并公布这段谈话。马英九说：“一个没有法律法源的事情，行政院却这样去推动，应看看舆论以及大法官提名人的反应，现在不要再去争这样的事情，应赶快将法律订定出来，然后看什么是由中央进行全国性公投，什么是地方来做，这样才是治国之道。”他还说：“我看到台商从大陆回来说，怎么台湾还搞文革，就是这样觉得，政府怎么带头做这样的事情。”
民主课题 冷静面对
针对马英九发言，引来同具法律专业的许志雄、叶俊荣以及陆委会主委蔡英文的批评，高雄市长谢长廷并说，既然马市长同意立法，他建议马英九应发挥影响力，支持公投立法尽速通过；主持院会的行政院副院长林信义最后裁示应加速立法。
蔡英文也说，公投是涉及法律解释的争议，但解释上不应单从条文本身，也应寻求体系解释，同时，这既是宪政民主发展的重要课题，就应该冷静面对，不应将其与“治国无方”划上等号，或类比为文革，这更是不恰当，令人失望。
公投民调 无法相比
马英九稍后并数度发言，表示行政院版的公投法草案已送至立法院审查，既已如此，就不该再举办咨询性公投，避免最高行政机关带头违法；何况咨询性公投若只具民调参考性质，将有欺骗人民之嫌，尤其民调的钱只要公投的一半，若能克服准确度，一样可以达到效果。
许志雄表示，行政院推动咨询性公投是因立法延宕多年，乃不得不然之举，如能立法，咨询性公投当然可以备而不用；不过，国际经验也显示，先进民主国家如英国、法国、丹麦、挪威、西班牙、意大利等，也都没有立法便举办全国性公投。马市长将咨询性公投比喻为民调亦不适当，民调仅针对少数人，但公投是涵盖全体参与，民众在过程中也能参与讨论、辩论，意义相当大。
立宪意旨 不容扭曲
叶俊荣也说，台湾举行地方性公投已有十几次，不仅累积经验，秩序亦良好，不会带来动荡，有些公投结果甚至已被决策者采纳，显示台湾人民有能力实行公投，他认为像坪林公投等，应以健康心态视之，而非一味谴责，不去了解地方看法；至于未立法不能实施公投，更是扭曲立宪者意旨，不能因立法怠惰，反来剥夺人民权利，这是倒果为因的做法。
(http://www.dajiyuan.com)
