【大纪元9月2日讯】自由时报记者凌美雪台北报导
台湾七所国家级博物馆九十三年预算书同步出炉，虽然各家博物馆都强调其编列时都是遵守主管单位的预算原则，但收支比例天地悬殊，博物馆想扭转赔钱货形象，恐怕还得在开源上下苦功！
台北的故宫、台博及史博馆；台中的国美馆、自然科学博物馆；高雄的科学工艺博物馆；以及台东的史前馆，可说是全台最具重量的国家级博物馆。然而，由一比六到一比一百七十六的收支比来看，着实让纳税人触目惊心，怪不得审预算的立委诸公们，要呼吁各博物馆编列预算要钱的同时，是否也该同时提出历年营运绩效以及更详细的营运计划书，在“开源”这部分好好地解释。
由比较表来看，日前以预算收支比将近一比十，遭立委批为败家子的故宫，看来并不算太差。不过，故宫院长杜正胜也不诲言，在博物馆的研究与教育功能之外，如何增加收入，确实是一项艰巨却无法推诿的任务。
相较之下，广受亲子团体欢迎的科学工艺博物馆与自然科学博物馆，虽然绝对收入不如故宫高，但以收支比来看，表现算是相当亮丽。不过，还是因经费困难面临缩减人力的窘境。以科博馆为例，去年创下两百八十万入馆人次的佳绩，虽然为博物馆的经营打了一剂强心针，仍无法自负盈亏，只好再缩减人事预算成本，减少开销。
可是像台博馆与国美馆，别说开源了，现阶段连节流都成问题。以国美馆一比一百七十六的收支比为例，国美馆提出解释，光就数字来看，对国美馆不公平！大笔预算源起于1998年以来的全馆整建计划，整体预算三亿台币，列入2004年的六千多万台币已是最后一笔。但是，扣掉六千多万台币，还是有两亿三千多万台币的岁出预算。据国美馆说法，是人事及例行性费用太高，光靠几十元台币的入馆门票费用无法平衡。以现状来看，几乎每家博物馆也都有相同的困扰。
那么，门票费用可不可以提高？博物馆本身如何增加吸引力，让更多人愿意花更高费用入馆参观？相关副产品或书籍、光碟的研发，能不能广开销售之路，不致囤积在仓库里？或许都是这些国家级博物馆，每年理直气壮跟政府要钱时，该同时提出的交待。
(http://www.dajiyuan.com)
留言