【大纪元1月12日讯】〔自由时报记者邱燕玲╱台北报导〕连战竞选总部昨天出示连战一张七十八年地价税单，说连战当时只有约二百坪的土地。民进党籍立委段宜康指出，连战只公布一张地价税单，与其八十二年向监察院申报的资料不符，面对财产争议，应该开诚布公、一次公布，来面对媒体及各界质疑。
段宜康指出，连总部的地价税单只是“复兴段二小段七地号等五笔土地”的资料，也就是一品大楼的土地。根据连战在八十二年向监察院申报纪录，连战和连方瑀当时在一品大楼确实是拥有六百六十六平方公尺的土地，两者资料吻合。
他说，在八十二年的申报资料中，连战还有其他九笔土地，而这九笔土地都是连家早就持有的。例如，士林区阳明段二小段的五笔是连战从四十八年就以自耕农身份买进的，一直持有。中山区中山段二小段的三笔是凡尔赛ＫＴＶ旧址，是连战在五十七年获赠和七十五年继承的土地。
因此，段宜康表示，这九笔土地既然都没有变动过，为什么连总部出示的七十八年地价税单没有列出？这又是一个隐匿财产、瞒天过海的作法。
陈吕竞选总部新闻部主任郑文灿则指出，连宋阵营公布了一张两百多坪土地的地价税单，就说这是连战全部的财产，姑且不论没有包括连方瑀的财产，连战如果只有两百多坪的土地，如何在八十二年申报时成为媒体计算出来的公务员首富？
另外，他说，连战如何可能成为媒体报导的十大个人纳税户？在八十二年公职人员财产申报法实施以前，连家是否有把财产转移到投资公司、基金会或是子女名下，或者转移到海外？或以各种方法规避申报义务？这些都是连战必须面对的问题。
郑文灿指出，连战财产来源如何？是否涉及特权？连战是否有把财产摊在阳光下接受检验？这些都涉及候选人操守和诚信问题；而民进党引用了泛蓝阵营以及媒体长期批评连战的一些问题，这是无法回避的，希望连战面对问题不要转移焦点！ (http://www.dajiyuan.com)
