【大纪元10月14日报导】（中央社记者刘坤原华盛顿特稿）美国大选民主党总统候选人凯瑞13日在最后一场总统候选人电视辩论中，甘冒天主教及基督教选民的抵制，坚决主张妇女有选择堕胎的自由，并称那是“妇女、上帝与医生之间的事情”，政府不必干预。他并誓言全力维护“罗伊对韦德”(Roe v. Wade)判例，保障妇女主宰自己身体的权利。
凯瑞说，布什对是否支持“罗伊对韦德”判例不敢表态，但据了解，私底下已在运作任命一位反对该判例的人士担任大法官，企图翻案。
凯瑞强调，他绝不容许翻案，誓言维护该判例到底。
到底什么是“罗伊对韦德”判例？原来它是美国主张堕胎合法化势力与卫道保守势力的对决产物，也是美国妇女解放运动的象征。
事情发生在一九七二年，当时有两名年轻女律师韦定顿（Sara Weddington）和柯菲（Linda Coffee）计划挑战德州的禁止堕胎法，藉以改变全国的堕胎政策。她们物色了一名希望堕胎的妇女麦考薇（NormaMcCorvey）。她当时仅二十一岁。
麦考薇化名柔依 (Jane Roe)向德州达拉斯地方法院提出自诉，指控德州禁止堕胎法案违宪，主张妇女有“主宰自己身体”的权利。承办法官韦德（Wade）则是达拉斯地方法院法官。这就是全球司法界著名的“罗伊对韦德”民告官案。
官司一路打到全国最高法院。大法官多数支持原告，但是找不到一条宪法依据。经过两次听证，期间被告还更换律师。双方争论重点在胚胎是不是具有生命？
大法官最后引用宪法第十四修正案─保护尊重妇女的隐私权，以七票对二票，判决德州禁止堕胎法律违宪。
这个极具争议性的判案是美国社会的一大转捩点，也是妇女解放运动（Feminism）的一大胜利，但美国社会也从此陷入保守与自由势力的对抗。
这个判决推翻了四十六个州的堕胎法。它规定怀孕第一期（头三个月）妇女有决定堕胎的自主权。第二期堕胎，为了顾及妇女的健康，各州可以限制，但不能禁止。第三期，除非母体有生命危险，为了保护胚胎，各州可以立法限制或禁止堕胎。
第三期堕胎又称为“后期堕胎”（Late Term Abortion）。反对人士称之为“半生产堕胎”（PartialBirth Abortion），而赞成人士则称之为“完整扩张吸取术”。
布什总统在14日的大选电视辩论中强调，他坚决反对“半生产堕胎”，因为那非常残忍，他主张立法禁止。事实上，目前美国绝大多数的州仍容许第三期堕胎。
根据医学统计，自从一九七三年以来，美国后期堕胎的数目已达数十万之多，堕胎总数则超过四千万。讽刺的是，一九七三年在两位律师帮忙下自诉告官获胜，而改写美国法律的“罗伊”麦考薇，后来受到教会的感召，于一九九五年向全世界公开忏悔，并现身说法，描述堕胎的残忍。她决定站出来反对堕胎，并呼吁怀孕妇女尊重并保护肚子里的每一个小生命。
