【大纪元11月3日讯】(大纪元记者闻天编译报道)澳洲联邦教育部长纳尔逊(Brendan Nelson)暗示，当执政的联盟党明年七月在参议院获得优势后，他将推动国会通过高等教育界倍受争议的改革方案；高等教育界批评纳尔逊改革方案，昆省、南澳、西澳和维省政府都不同意纳尔逊的高等教育改革建议。
据澳新社11月2日报导，纳尔逊的大学改革方案包括一系列教育关系改革，例如联邦政府从各省政府手中接管大学、在大学实施澳洲工作关系协定、取消大学教师罢工行动、废除工会参与决定教师薪金水平、以及禁止学生团体等。这个倍受争议的高等教育改革方案在2003年没能通过国会辩论，纳尔逊博士在接受媒体的系列采访后透露联邦政府将利用联盟党在参议院中的优势推动国会通过高等教育改革方案。
纳尔逊认为大学没有理由处于省政府控制之下，他对澳广记者说：“目前(大学)状况极不合理，假设新南威尔士的大学和西澳的大学希望合作建立一个高水平研究中心并希望得到私人企业资助，但是目前大学状况会限制它们这样做，因为不同的省有不同的教育法规。”
纳尔逊的另一个关键提议是允许大学教师自己与校方洽谈劳工关系协定。纳尔逊说：“如果未来那些平庸的、不思进取的教师与那些早来晚走、敬业的教师获得同样的薪金，那是不可接受的。我们希望大学教师能够自由地加入教师工会，但是同样的，他们有权利代表自己与校方洽谈自己的劳工关系协定。”但是纳尔逊的改革方案没能获得大学教师和大学教育工会(NTEU)的欢迎。
纳尔逊关于联邦政府接管大学的建议已经受到大学校长们批评，认为联邦政府将获得太多的控制大学的权利。澳洲大学副校长委员会总裁慕勒维(John Mullarvey)说：“我觉得大学校长们不会对这些改革措施感兴趣，因为它把决定大学未来发展方向的权力交给了教育部长，而不顾他人劝说。”
西澳大学副校长罗伯森(Alan Robson)表示纳尔逊博士应该多花些时间研究一下大学是否得到适当的资助，他说：“如果我们真的要探讨大学内的事情，最大的事情就是提高平均每个学生的资助金额。我认为这件事情比纳尔逊改革方案更重要。”
大学教育工会非常气愤地回应了纳尔逊的高等教育改革方案，工会主席沃伯特(Caroline Allport)对澳广记者说：“我们绝对不会接受联邦政府有权将工业关系条例实施于大学，这根本不会改善大学教育质量。”沃伯特女士表示这种改革方案只能导致高等教育的无秩序和不确定性。沃伯特说：“政府的这种干预只能挑起争端，大学里已经发生一些企业性行动，我们不排除采取进一步的企业行动例如罢工。”
昆士兰省长毕廷(Peter Beattie)批评联邦政府关于接管各省大学的提议，表示纳尔逊改革方案是倒退，联邦政府接管大学不值得信任；南澳进修教育部长凯伊(Steph Key)以及西澳教育部长卡朋特(Alan Carpenter)都反对纳尔逊关于禁止学生团体的提议；维省政府表示有许多理由不同意联邦政府的高等教育改革方案，维省政府一位发言人表示省政府愿意考虑所有改革建议，但是考虑到联邦政府近些年来忽视高等教育系统，省政府不愿意与联邦签署任何协定。
(http://www.dajiyuan.com)
