【大纪元11月30日讯】11月22日这一天，海峡两岸的两位最高领导人在太平洋两岸，分别与两位坐着轮椅的老人亲切地两手相握。大陆这边，由邓小平隔代指定，经 14年战战兢兢的等待，如今已集党、政、军大权于一身的胡锦涛紧紧握着的是同样集所扁大权于一身的古巴大独裁者卡斯特罗的手。台湾岛上，经历了反专制斗争的考验，两度以民主程序竞选总统成功的陈水扁牢牢握着的是有着同样丰富反专制斗争经历，曾三度当选捷克总统的哈维尔的手。两个握手的场面极其相似，两个西方人都因不久前跌到而不得不坐在轮椅里。而两个东方人对各自握手的对象都表现出了极大的尊敬。那边，胡锦涛弓着腰双手紧握卡氏单手，崇敬之情溢于言表，一幅晚辈拜见长辈的谦恭之态。这边，陈水扁以现任总统之尊对已卸任的哈维尔也表现出了晚辈后生般的尊崇，甚至亲自为哈氏推扶轮椅。说来也巧，表明这一天月份和日期的是两个相同1和两个相同的2，但前面的1和2在数值上却是后面的1和2的整整10倍。而两个形式上完全相同的握手，各自所代表的意义上的差距又何止是十倍百倍，简直是天壤之别！
卡斯特罗自1959年领导革命成功上台实行独裁统治，至今已有45年之久。是世界上还剩下的4个共产国家中硕果仅存的第一代领导人 。象所有的共产集权领袖一样，近半个世纪，卡氏集所有权力于一身。压制、迫害敢于反抗的异议分子，钳制舆论并对人民实行奴化宣传和教育。像北朝鲜一样，卡斯特罗搞的也是家族统治那一套，早已安排胞弟为其继承人。在他的统治下，古巴人民的自由权利受到极大的限制，经济长期停滞不前，人民苦不堪言。许多人不堪压迫冒着生命危险投奔怒海逃亡美国。卡斯特罗曾经是共产世界的传奇英雄，卡氏推翻巴蒂斯塔革命成功风云际会之时，年轻的胡锦涛还在清华大学读书。以他那时学生党员和辅导员的身份必定对卡斯特罗的英雄业绩心怀敬仰。如今见到年轻时崇拜过的英雄一定是心潮起伏，感怀不已。胡主席一反平日的严肃，深情地握着卡斯特罗的手久久不放。看着电视画面，直觉告诉我，这是胡主席的真情流露，而绝非政客的表演。从胡主席深情注视独裁者的目光中，我们可以清楚地感到锦涛同志年轻时牢牢植入心中的共产主义世界观并未因为共产阵营的崩溃而产生丝毫的动摇。胡主政两年来的所作所为,早就使我对“胡温新政”丧失了希望。但心底深处总有一丝“惋惜”挥之不去。以一清华学子的才智，又经历了史无前列的文革和苏、东剧变，总不至于看不清历史发展的大势吧？胡本可利用历史赋予它的机会成就一番大事业，使自己光昭青史。启动政治改革，将古老民族的发展导入世界民主的大潮就是一件功盖千秋的伟业，胡锦涛可为而不为！为此，本人百思而不得其解。能让 我勉强接受的理由是胡的魄力不够。而今天，看着胡主席面对共产运动残留在世间的活僵尸而流露出的款款深情，我猛然醒悟到，中华民族又一次丧失历史机遇的不幸，正是胡锦涛同志的世界观、情感和思维方式所导致的必然结果！邓小平还真没有看错人！
胡锦涛有句名言叫“情为民所系 ”。我倒要问问胡主席，当普通老百姓已经把北朝鲜的小金和古巴的老卡当做茶余饭后的笑料来谈的时候，以你对这两位新老独裁者流露出的国家礼仪之外的真情，你的情感和人民的情感相差了何止千万里！人民对独裁者的鄙视和你的尊崇又如何能连系到一起 !
陈水扁所尊崇的哈维尔是政治人物中的一个异数。他的半生是在专制制度的迫害下度过的。由于家庭的原因，他在接受教育的青少年时期就遭受到社会的歧视，学业优异却无缘进入正规大学。哈维尔凭着自己的天分和业余的刻苦自学在文学界崭露头角，成了知名的剧作家。而又因反抗专制政权对创作自由得限制而成了“不同政见者”，成了专制政权下的 一名“囚徒”。他领导了著名的77宪章运动，并在历史的关头把握住了历史的机遇，通过天鹅绒般温柔的革命使捷克重新回到人类社会发展的主流中。民主化后，三次当选总统。并在任内，通过斯洛伐克地区的人民公决 的方式使斯洛伐克和平地脱离了捷克实现了独立。同样受过专制政权迫害，以民主方式当选总统并继续为台湾人民争取世界公民权力的陈水扁对哈维尔的尊崇发自内心自是不言而喻。两双民主之手紧紧相握所代表的情感，也正是广大台湾民众的真实感情。这才是真正的情为民所系。
到达古巴前，胡锦涛在圣地亚哥出席太平洋地区非正式首脑会议期间，曾对日本首相小泉提出要“以史为鉴”。而胡主席又从历史中借鉴到了什么呢？近百年的历史清晰的表明，共产主义制度在所有实践了它的国家均遭到彻底的失败，马克思、列宁主义的意识形态最终导致的都是自由的丧失。而分权制衡的议会民制度在所有真正实行了的国家都表现出了强大的生命力，使社会长治久安，自由得到保障。如果胡主席真能以史为鉴就应引领中国汇入世界的民主大潮。而不是重弹江泽民的老调说什么“西方的议会民主制度不适合中国的国情” 。胡前不久在人大的一次讲话中又一次重复共产党一贯的谎言，大言不惭的声称“这是被历史证明了的”。请胡主席说说清楚，民主制度在中国近代哪个时期曾被实行过 ，并被证明不适合中国？作为一国之元首如此信口开河就不怕被贻笑大方？真实的历史告诉人们，近代史百年之中，中国曾有五次机会开启宪政新时代。第一次的戊戌变法和第二次辛亥革命后的北洋宪政都因缺乏社会基础而很快夭折了。后三次的机遇都是在社会已具备了实行宪政的基础的情况下，由于人为的因素而丧失掉的。本人每忆及此，总要扼腕长叹！而这三次机遇恰恰都是被中国共产党葬送掉的！
孙中山创建中国国民党之初就定下了由“军政”到“训政”最后完成“宪政” 的政治大纲。蒋介石领导北伐取得成功，中国刚刚由军阀割据恢复到大体统一的状态，国民党就及时过渡到了训政体制，并积极为实行宪政作准备。在此历史关头，共产党却秉承第三国际的旨意，以武装割据的方式建立起国中之国，国民党被迫将训政时期无限期推延，而后又遭中日战争导致中国第一次与民主宪政擦肩而过。
抗日战争胜利后，在美国的积极推动下，国民党开始实施宪政，容许共产党合法存在并与之竞争 。而共产党凭借抗战中通过与日、伪勾结而大大扩充了的实力，加之有苏俄在背后撑腰，因而拒不接受国民党的宪政主张，挑起内战，使八年抗战后急需休生养息的国家继续陷入生灵涂炭的境地，使中国再一次丧失了实行民主宪政的历史机会。
中共通过武力夺取政权后，加冕登基的毛皇帝对一国之君的地位已不再满足。他以更加激进的革命姿态开始与斯大林及后继者争锋，妄图摘取世界革命领袖的桂冠。为此，中国人民遭受到了比其它共产国家人民更为深重的苦难。土改、镇反，数百万人含冤惨死。反右引蛇出洞，数十万知识分子惨遭迫害，中国从此噤声。大跃进、公社化导致的大饥荒，致使饿殍遍野数千万人非正常死亡。十年文革对国家肌体的伤害和对民族灵魂的荼毒更是登峰造极至今未能抚平。打倒各国反动派，武装输出革命的余毒，时至今日仍在纷扰着世界。毛时代末期，民怨沸腾已无法压制。毛死后，邓小平利用民意启动改革，才使红色政权免于崩溃。邓出于一党之私，只改经济，坚拒政改，导致官商一体，腐败丛生。八九民运显示出民众对腐败体制的深恶痛绝和对民主政治的由衷渴望。此时如顺应民意，依照赵紫阳“在民主与法制的轨道上解决问题”的主张，官、民互动，启动政治改革，中国将会平稳的由专制政体过渡到民主宪政体制。这是多么难得的一次历史机遇啊！可叹的是，在老邓一声镇压令下，坦克的履带逆着历史的潮流又将这百年才得一遇的历史契机碾得粉碎。
共产党是近百年来中国人民遭遇到的所有苦难的根源，共产制度不适合中国才是历史给出的正确结论结。“民主宪政不适合中国”这样的话，如果胡主席是在两年前讲，人们可能会理解成是韬光养晦的伎俩。现在还讲这样的话，善意的理解是胡主席的历史知识极其贫乏（仅限于大陆的中学教科书），正常的理解则是胡也向所有前任一样，仍然把人民都当成了“傻瓜 ”！二战后，由于台海两岸的军事对峙，转移到台湾的“中华民国”长期处于战时体制，人民的言论和政治自由因而受到极大的限制（比大陆还是好了许多。如张志新枪毙前还被割喉，而李敖坐牢时能看着画报上的美女搞意淫）。但蒋氏政权起码从形式上保存了国家的宪政体制。且很早就开放了县市一级的直选。而台湾人民在经济生活领域则始终享有高度的自由。也就是说，即便是国民党统治台湾最黑暗的时期的自由度，也比大陆共产党最得意的改革开放时期 要高出许多。随着外部环境的改善和岛内民主呼声的高涨，蒋经国顺应潮流毅然开放了党禁、报禁，使台湾很快便迎来了民主宪政的新时代。通过三次总统直选，和平地实现了政党轮替，民主宪政体制经受了考验并得到了巩固。在今年朝野双方对总统选举结果产生了如此大分歧的情况下，军队能严守中立，所有争诉均能依法进行就是最好的证明。民主宪政在台湾的成功彻底粉碎了中共“西方民主不适合中国”的谎言。共产党为了掩盖台湾民主经验对大陆人民的示范作用，使出极其阴险的两个招术。
其一，是严密控制的舆论，继续愚弄人民。台湾民主化的经验充分说明，民主制度具有以和平公正的方式化解社会矛盾的能力。而中共把持的舆论却将因果倒置，把台湾所有的乱象均归于民主制度 。可在资讯如此发达的今天，这样的把戏又能演多久？在得知真相后，恐怕只有像成龙那样只会打拳和数钱的白痴才会相信这愚蠢的谎言。
其二，是把台独比作洪水猛兽，以此激发大陆民众狭隘的民族情绪，转移民众对台湾民主化的关注。而被中共视为制胜法宝的 “民族国家至上”的观念和人类良知最杰出的代表哈维尔所倡导的，“人权高于主权” 理念相比较是何等的猥琐。前者为希特勒所信奉，给人类造成了巨大灾难。后者体现了人类的良知，是建立公正社会最根本的原则。以此原则看待台海两边的统独之争，答案清晰立见。台湾独立仅是对独立现状的正名，不会对大陆人民的人权现状有任何负面影响。而正名后的台湾将以平等地位立于国际社会，使台湾在国际间维护其公民权力的能力大大加强，从而会改善台湾人民的人权状况。而中共若以武力制止台湾的独立，在战争状态下，两岸人民的生命权都要受到威胁，人权状况都将大大倒退，台湾更是首当其冲。并有可能使相关国家卷入战争，威胁全世界的安全。由此得出的结论是：在台湾为独立正名后对其动武，也是有违人权原则的。以人权大于主权为原则的情况下，解决主权分、合的唯一途径，就是象哈维尔领导捷克-斯洛伐克时所做过的那样——由住民自决。历史将会证明，人权大与主权的原则的确立，会是人类文明史上的又一座丰碑。 @(http://www.dajiyuan.com)
