大紀元

史达﹕也评中共垮台了 谁来领导中国﹖

史达
2004-12-02 16:32 中港台时间|2007-12-10 20:22 更新
人气 3

【大纪元12月2日讯】 有一大纪元读者提问﹕“读了贵报9评共产党之一,我有一个问题:如果中共垮台了 ,谁来领导中国,那乱套了吗? ”大纪元编辑给了很好的回复。这个问题,确实是许多中国人心底的疑问和恐惧,很值得大家进一步的探讨。

其实,中国人这个心底的疑问和恐惧,是中共有意在人民思想中长期培植的,目的是为了利用来实行其流氓式的统治。就像一评中所指出的,“暴力恐怖 ”是共产党夺取和维持政权的手段和工具。

可能举个例子比较清楚些。一个大流氓把别人的腿都砍了,然后说,你们为什么不站起来、为什么不走动呢﹖同时还宣布一条理直气壮的公理﹕“谁能站起来、谁能走谁就应该作为领导,因为他最有能力。”然而,一旦有新的生命出现,中共还是把幼儿的腿给砍了。

一个典型的事实就是党禁。中共把原来的党派全部扭成花瓶民主党派、甚至连花瓶还不如,让他们在老人渐渐去世后消失。一个民主党派的人对笔者讲过,共产党不许民主党派扩充,老死一个才能去申请填补一个、申请入民主党派要经过共产党的批准同意,甚至民主党派的许多头头干脆本身就是派来的公开的地下共产党员。

对于任何独立于共产党的组织和党派,共产党绝对的镇压,所谓“消灭在萌芽之中” 。如此造成的党派和社会力量的真空,完全是共产党“砍腿砍的”,反过来,它既然还说,没有共产党,谁来领导中国﹖

这是一种什么行为﹖可能只能用无耻和流氓来形容。

至于人们会有“没有共产党,谁来领导中国﹖”的疑问和恐惧,则是中共长期宣传和奴化教育的结果。

在中共的道理中,人们只可以看到自己没有腿的自卑的事实,但不许追究或者看清“ 腿是谁砍的”的根源﹔人们只可相信流氓所大肆散布的“有腿的该做领导”这个只具有局部意义的公理,而不可去想像所有问题的症结只需把“砍别人腿的人”赶走了事而已。

在中共的道理中,只有他可以有腿、可以搞政治、可以有党、可以有组织,其他人在这些方面要有任何的要求,就是越雷池,就应该被“砍腿”。

中共几十年来一直实行思想驯化和和暴力扭曲的方式。人们要有“长腿”的想法,就会被中共机器的惩罚﹔无数“要长腿”的人也被残酷折磨、家破人亡。这样的社会现实让人几乎不加思索的认为“要长腿”是一种与正常生活相违背的东西。如此,“不要搞政治”、“不要搞组织”才在共产党社会几乎成了一句普世的金玉良言。其实, 结社、参政和信仰是一个公民最基本的宪法所赋予的权利,剥夺这些权利的行为是一种违宪犯罪。

同时,因为长期没有腿,人们对走路和站立却产生了疑问,对没有共产党后的国家产生恐惧。

其实,这种恐惧也是不必要的,就像笔者经历过的毛泽东去世的时刻。当时,从广播中一听到老毛没了,感觉就像天塌了一样,从心底里发出一种恐惧﹕以后怎么办﹖长辈们悄悄说,早死点可能更好些。当时不可理喻,现在想想共产党,可能道理上亦不过如此。

大纪元首发 转载请注明大纪元。

@
(http://www.dajiyuan.com)

相关文章

【读者投书】恶魔共产党 逼其女喝父血
【读者投书】中学生读九评有感和声明退出少先队
洛城周五《九评共产党》研讨会
读者投书:揭开乌托邦的谎言
旧金山湾区读者谈《九评共产党》(1)
台湾将举办“九评共产党”研讨会
【编辑信箱】如果中共垮台 谁来领导中国?
【专栏】王敬之:粗评共产党
政治:到底讲不讲?谁有资格讲?
纽约周日举办“评共产党”研讨会
彭小明:真正自治的西藏将推进中国民主
【投书】读九评共产党 明人生价值观
见怪不怪的故事:斗飞起来的刘少奇胯骑毛主席
陈丝红:九评共产党有感
最恶的要去除了 迎接中国人民的能不是美好的吗?
【九评征文】人性的扭曲
【九评征文】唐心:讲讲俺的故事
蓉儿:吃香蕉皮乎?
澳洲大纪元将举办《九评》专题研讨会
去水生:读“九评共产党”醒人的正义之声──也谈中共
【读者来稿】《九评共产党》读后感
【九评征文】晓路:这里,插的是红旗还是黑旗
亚特兰大将举办“九评共产党”研讨会
【九评之八】评中国共产党的邪教本质
《九评共产党》流传大陆 震撼华人
任不寐:“十评共产党”—研讨会的书面发言(拟)
新唐人12月4日起黄金时间播“九评共产党”
【投书】声明退出共青团和少先队
【纪元动态】加拿大英文大纪元周四发行
【九评征文】王敬之:粗评共产党
【九评征文】这里,插的是红旗还是黑旗
章俊:入党申请书作废和退团声明
如果您有新闻线索或资料给大纪元,请进入安全投稿爆料平台

留言

  • 大纪元保留删除恶意留言的权利,包括低俗、误导或攻击信仰等内容
本网站图文內容归大纪元所有, 任何单位及个人未经许可,不得擅自转载使用。
Copyright© 2000 - 2026 The Epoch TimesAssociation Inc.All Rights Reserved.