【大纪元2月18日讯】(美国之音记者张楠台北报导) 由台湾行政院指定的参加公投辩论的执政党的正方代表，在辩论会上将不会面对在野党联盟的代表，而很可能会跟一批以民间身份出现的反对者舌战。这些“社会人士”的参战会对320公投乃至对选情产生什么影响，将是未来人们关注的焦点之一。
无党派愿参加辩论
台湾中伐举委员会发函邀请在野党团参加公投辩论会的期限星期一截止，但是在野党团没有接受邀请。如果没有反对党的反方出现的话，原定的10场辩论会将由正方唱独角戏，也就是说把辩论会变成政策说明会。泛蓝阵营说，他们希望用这种方法突显出将在3月20号举行的这场公投的荒谬性。
然而，就在这场辩论眼看即将破局的时候，飞碟电台董事长赵少康等人打电话到中选会表示有意作为反方参加辩论。赵少康以及愿意加入反方的无党籍立法委员陈文茜、盖洛普市场调查股份有限公司首席顾问丁庭宇等人星期二举行记者会，说明了他们的立场。
反对大选时公投
赵少康首先表示，他们不反对公投，反对的是3/20公投。
“公投有什么好反对的，是普世价值嘛，只是3/20那天的公投有一点喧宾夺主了，为什么3/19不投，3/21不投，显然是要跟大选邦在一起嘛。陈水扁总统又说，公投如果人数不够就是中共得胜，这个逻辑也很奇怪。立法院通过了法律，你可以领票，也可以不领票，不领票怎么就是帮助中共呢？我觉得应该少做戴帽子的事情。”
赵少康点名要跟陈总统打对台戏。他说，公投是陈水扁一手操办的，是他的梦，所以欢迎他出来辩论。
不能接受一言堂
盖洛普市场调查股份有限公司首席顾问丁庭宇表示，这次他个人站出来参加辩论是“官逼民反”的结果。
“官逼民反是今天泛蓝的广大支持者心里的感受。怎么会把总统选举搞成一个奇奇怪怪，非常复杂，政府操纵，一塌糊涂的公投选举。”
一向言辞犀利的立委陈文茜称3/20公投是“废话公投”、“违法公投”。她说，她愿意加入反方阵营是因为她不能接受“一言堂”。
“中文字写得清清楚楚，除非有改变现状之虞，这个条款不能动。这么简单的道理，没有人敢说实话。这是什么社会？！我们这个社会走到今天这步田地，没有反方代表是大家的耻辱。我们不能接受国民党的特务军事统治，我们也不能接受民进党恫吓心态、没有言论自由的统治。事实上，我们现在站场的人，我们对于两岸问题的最终主张 彼此之间并不相同，可是我们有一点是相同的：这个国家不可以是一言堂。”
陈文茜把执政党跟在野力量比喻成“大野狼对饲料鸡”。
“我们的执政党像大野狼，步步进攻。我们反对大多数人都像饲料鸡的个性，怕事，怕争议，怕抗争，于是任何再对的事情一旦被贴上一个标签，大家都一直退，退到今天，是什么局面。”
公投争议不断
防卫性公投，也就是现在说的和平公投，从一开始提出就争议不断。特别是，由于大选和公投同时进行，公投问题便成为竞选双方攻防战中的重要一环。
争取连任的陈水扁总统态度坚决，声称公投是台湾深化民主的一个步骤，他宁可不当总统也要举办公投。在野党联盟则认为，3/20公投是违法的，但是它没有采取任何具体措施进行抵制，生怕被扣上反民主的帽子。
正反方组织力量
台湾大学政治系教授包宗和认为，蓝军不参加辩论的策略是对的。他说，“公投是大多数人的一个共识，如果蓝营站在反方反对公投，尤其是在大选期间，很容易被说成是反对民主，这对蓝营的选情是不利的。”
因此，只好让“社会人士”出面挑战执政党了。现在，除了作家李敖也表示愿意以患病之躯披挂上阵之外，反方还在争取前民进党主席许信良和施明德加入。
行政院星期一公布了正方的辩论代表10人，其中包括陆委会副主委黄介正、陈明通，海基会秘书长许惠祐以及一批专家学者。原中共中央党校理论研究室副主任、现任淡江大学教授阮铭也在名单里。
反方需征集签名
不过，反方还有一项重要的工作要做，那就是，必须在星期五下午五点以前征集到3094人次的联署签名，否则将没有资格提出参加辩论的申请。反方呼吁社会大众踊跃参加，不要使台湾历史上的首次公投辩论成为“一言堂”。不少记者在记者会后也纷纷留下，参加签名。
分析人士指出，如果反方联署成功，接下来的10场辩论将有好戏可看，因为反方的参加者几乎个个都是能言善辩的“名嘴”。这些“民间人士”的参战会对320公投，甚至对选情产生什么影响，将是未来人们关注的焦点之一。
(http://www.dajiyuan.com)
