【大紀元2月18日訊】(美國之音記者張楠台北報導) 由台灣行政院指定的參加公投辯論的執政黨的正方代表，在辯論會上將不會面對在野黨聯盟的代表，而很可能會跟一批以民間身份出現的反對者舌戰。這些“社會人士”的參戰會對320公投乃至對選情產生什麼影響，將是未來人們關注的焦點之一。
無黨派願參加辯論
台灣中伐舉委員會發函邀請在野黨團參加公投辯論會的期限星期一截止，但是在野黨團沒有接受邀請。如果沒有反對黨的反方出現的話，原定的10場辯論會將由正方唱獨角戲，也就是說把辯論會變成政策說明會。泛藍陣營說，他們希望用這種方法突顯出將在3月20號舉行的這場公投的荒謬性。
然而，就在這場辯論眼看即將破局的時候，飛碟電台董事長趙少康等人打電話到中選會表示有意作為反方參加辯論。趙少康以及願意加入反方的無黨籍立法委員陳文茜、蓋洛普市場調查股份有限公司首席顧問丁庭宇等人星期二舉行記者會，說明瞭他們的立場。
反對大選時公投
趙少康首先表示，他們不反對公投，反對的是3/20公投。
「公投有什麼好反對的，是普世價值嘛，只是3/20那天的公投有一點喧賓奪主了，為什麼3/19不投，3/21不投，顯然是要跟大選邦在一起嘛。陳水扁總統又說，公投如果人數不夠就是中共得勝，這個邏輯也很奇怪。立法院通過了法律，你可以領票，也可以不領票，不領票怎麼就是幫助中共呢？我覺得應該少做戴帽子的事情。」
趙少康點名要跟陳總統打對台戲。他說，公投是陳水扁一手操辦的，是他的夢，所以歡迎他出來辯論。
不能接受一言堂
蓋洛普市場調查股份有限公司首席顧問丁庭宇表示，這次他個人站出來參加辯論是「官逼民反」的結果。
「官逼民反是今天泛藍的廣大支持者心裡的感受。怎麼會把總統選舉搞成一個奇奇怪怪，非常複雜，政府操縱，一塌糊塗的公投選舉。」
一向言辭犀利的立委陳文茜稱3/20公投是「廢話公投」、「違法公投」。她說，她願意加入反方陣營是因為她不能接受「一言堂」。
「中文字寫得清清楚楚，除非有改變現狀之虞，這個條款不能動。這麼簡單的道理，沒有人敢說實話。這是什麼社會？！我們這個社會走到今天這步田地，沒有反方代表是大家的恥辱。我們不能接受國民黨的特務軍事統治，我們也不能接受民進黨恫嚇心態、沒有言論自由的統治。事實上，我們現在站場的人，我們對於兩岸問題的最終主張 彼此之間並不相同，可是我們有一點是相同的：這個國家不可以是一言堂。」
陳文茜把執政黨跟在野力量比喻成「大野狼對飼料雞」。
「我們的執政黨像大野狼，步步進攻。我們反對大多數人都像飼料雞的個性，怕事，怕爭議，怕抗爭，於是任何再對的事情一旦被貼上一個標籤，大家都一直退，退到今天，是什麼局面。」
公投爭議不斷
防衛性公投，也就是現在說的和平公投，從一開始提出就爭議不斷。特別是，由於大選和公投同時進行，公投問題便成為競選雙方攻防戰中的重要一環。
爭取連任的陳水扁總統態度堅決，聲稱公投是台灣深化民主的一個步驟，他寧可不當總統也要舉辦公投。在野黨聯盟則認為，3/20公投是違法的，但是它沒有採取任何具體措施進行抵制，生怕被扣上反民主的帽子。
正反方組織力量
台灣大學政治系教授包宗和認為，藍軍不參加辯論的策略是對的。他說，「公投是大多數人的一個共識，如果藍營站在反方反對公投，尤其是在大選期間，很容易被說成是反對民主，這對藍營的選情是不利的。」
因此，只好讓「社會人士」出面挑戰執政黨了。現在，除了作家李敖也表示願意以患病之軀披掛上陣之外，反方還在爭取前民進黨主席許信良和施明德加入。
行政院星期一公布了正方的辯論代表10人，其中包括陸委會副主委黃介正、陳明通，海基會秘書長許惠祐以及一批專家學者。原中共中央黨校理論研究室副主任、現任淡江大學教授阮銘也在名單裡。
反方需徵集簽名
不過，反方還有一項重要的工作要做，那就是，必須在星期五下午五點以前徵集到3094人次的聯署簽名，否則將沒有資格提出參加辯論的申請。反方呼籲社會大眾踴躍參加，不要使台灣歷史上的首次公投辯論成為“一言堂”。不少記者在記者會後也紛紛留下，參加簽名。
分析人士指出，如果反方聯署成功，接下來的10場辯論將有好戲可看，因為反方的參加者幾乎個個都是能言善辯的「名嘴」。這些“民間人士”的參戰會對320公投，甚至對選情產生什麼影響，將是未來人們關注的焦點之一。
(http://www.dajiyuan.com)
