【大纪元3月22日讯】(自由亚洲电台林迪报导)蒋彦永医生的信刚刚透露“六四”之后中共最高层的陈云和杨尚昆持有与官方公开立场不同的观点，最近又有消息说被认为对镇压学生有重大责任的李鹏也写了一本回忆录，提出了自己的版本，但是，并没有获准公开出版。
据香港“亚洲周刊”最新一期报导：该刊从接见温家宝和吴邦国的人士分别获悉李鹏在去年秋天写完一本名为“关键时刻”的征求意见书稿，他以自己“六四”前后几个月的日记的形式回溯“六四”重大事件决策的来龙去脉，配上几十幅照片，以陈书的样式给在北京十多位中央政治制委员审议。据称书中详细记载了中央从各种渠道获知了学生运动和社会民主运动的进程，以及各领导人的言行，他还回忆了那个时期的许多重要措施出台的前因后果。文中时而明确表明，时而隐讳叙述一些重要决策并非由他所做出，许多重要的判断也并非如外界所传是他所言。
“亚洲周刊”还引述读过李鹏“关键时刻”的人士说：书中透露了当年中南海高层对如何处理“天安门学运”存在着明确的分歧，李鹏也有意的撇清自己在“六四”事件上的主要责任，但追究终极责任是否都落在邓小平身上，由于陈书内容并未公开，外界不得而知。报导说李鹏希望中央准许出版这本书，但是胡、温新政府对李鹏明确答复说：经研究，此书暂时不公开出版为妥。
贵州独立意见人士曾宁(音译)先生对这一报导的真实性有这样的判断：
曾宁：李鹏写这个回忆录这可能性我认为还是存在的，当然对目前为止我们也不能够下百分之百的定论，因为中共退下来的以重量级的一些人物写回忆录应该说不是很多，没有这样的传统，而且中共党内还有一定的戒律，但是近一个时期以来，连李鹏写“三峡回忆录”，还有李岚清写的有关他任常任副总理主管教科卫期间的一个回忆录特别出版了，那么李鹏写关于“六四”，我认为这种可能性应该有。
“亚洲周刊”的报导说：李鹏在书中特别提到“六四”之前的历史分水岭是1989年4月22号中午前后，官方为胡跃邦举行追悼会，而天安门广场聚集了十万多名学生，并提出要以政府对话。李鹏说：他当时在人大会堂内，并不知道广场上那么大的风波，也没表示过他会见广场上的学生，而正是由于传言李鹏失信没有出来接见学生，导致后来群起愤怒使冲突由此而无法调和。李鹏想表明所谓食言的责任并不应该由他承担。
北京前“经济学周报”副总编高瑜女士认为：各种迹象表明李鹏会有撇清自己历史责任的强烈要求。
高瑜：老邓死了让他全部承担，一个是他不愿意，另外一个他连老婆带孩子那都是现在确实有害怕，连续多少年北京的静坐、示威在高法北京市委民间要求李鹏还款，就“兴国大”那个事件，而打倒大通关把李鹏的名字都写上，也没有人干涉，这都是一种迹象。
北京的独立意见人士任宛酊先生说：不管李鹏的主观意愿如何，历史还是应该还他的本来内幕。
任宛酊：李鹏做为这个事件目前最主要的被谴责对象，他可能认为自己有冤屈了点，而且学生也好，国内外舆论都把火力集中在他头上，我始终认为真要是承担责任，应该是邓老先生，连他打成在外，李鹏他是听吆喝被领导者，主政的是邓小平，为什么不提邓小平，因为邓的威望还在，而且多年来的改革设计师国内外都承认。第二个和当时拥赵打李的形象有很大的关系，当时的党内斗争在舆论上赵紫阳是占上风的，李鹏是占下风的。
所传的李鹏这本书最后能不能跟世人见面，现在还不得而知。不过在曾宁先生看来对这类书也不能尽信其言。
曾宁：独裁的专制政体他的那个权利斗争的残酷性，指的这种人性非常的扭曲，高度的异化，到底什么是真话，什么是假话，就是作为评判者，作为读者，一定要有清楚的认识。
(据自由亚洲电台录音整理)(http://www.dajiyuan.com)
