【大纪元3月9日讯】正当北京和香港的“爱国人士”全力围攻香港民主派﹐把他们列为香港的“四类分子”以后﹐美国国会却召开有关香港问题的听证会﹐邀请香港民主派的代表人物介绍目前香港的情况。正在撇清同美帝国主义“勾结”的香港民主派﹐在这个敏感时刻接受或不接受邀请﹐考验他们的原则立场了。
以往同西方国家打交道的香港民主派﹐主要是香港民主党的前主席李柱铭﹐为此他被“爱国人士”不知扣上了多少“汉奸”和“卖国贼”的帽子。香港民主派内部﹐也有两类人﹐一种有比较强烈的民族主义﹐一种更倾向西方的价值观。因此这次美国国会的邀请书下来﹐邀请的仍是李柱铭﹐党内难免出现一定争论。有媒体说民主党为此差点儿分裂﹐这是言过其实﹐但是有争论难免﹐到底它是民主派﹐不是“领袖专政”的共产党。
内部争论的结果﹐民主党还是决定派李柱铭出席﹐另外加派讲话比较“谨慎“的涂谨申﹐再加其他民主派人士﹐以免被攻击时民主党处于”孤立“地位”。
这次民主党没有在文革式的民族主义浪潮中被吓倒﹐坚持派人出席美国国会听证会的决定是正确的﹕
第一﹐1984年签署的中英有关香港前途的联合声明是一份国际文件﹐也交联合国备案﹐当时中国还要求美国等西方国家支持﹐以稳住投资者的信心。因此现在中国背弃联合声明﹐歪曲基本法﹐用“爱国”代替法律﹐美国自然有责任表示关心﹐民主派也应该配合﹐让美国了解香港的实际情况。
第二﹐共产国家有“国际共产主义运动”﹐民主国家和地区自然也需要一个“国际民主主义运动”﹐壮大浩浩荡荡的民主潮流。因此彼此间的交流﹑合作是光明正大的事﹐也是光荣的事。特别是在人权高于主权的21世纪﹐更是如此。19世纪义和团心态反而是落伍﹑愚昧﹐甚至可耻。
第三﹐这些年来﹐中国从同美国不断讨论台湾问题﹐尊重美国的意见﹐到邀请美国干涉中国内政﹐要他们对台湾内部的问题说三道四﹐不但不认为是奇耻大辱﹐而且是当作“大国外交”的一部分﹐也是同国际接轨的需要。既然台湾如此﹐香港难道是例外吗﹖也许因为台湾是一个独立的国家﹐而香港不是﹐所以两套标准﹖
第四﹐美国在香港有庞大的投资﹐是中资以外的第二大外资﹔如果“一国”是前提﹐中资不算外资﹐那么美资是香港第一大外资。美国关心香港是否能维持以前那样﹐有健全的法治﹐自由的言论﹐维持自由港的地位﹐没有沾染中国人治和腐败的恶习﹐以保障他们的投资﹐因此对香港提出自己意见﹐当然在所难免。
第五﹐香港的民主党不是中共的外围组织﹐不是国内那八个靠中共养活的八个“民主党派”﹐因此依循香港法律行事﹐而不是某人某党的政策或言论﹐否则香港怎能形成法治社会。何况如果民主派这次让步﹐中共一定得寸进尺﹐将来不许这样﹑不许那样的“指示”就多了﹐民主派不必再存在下去了。
有爱国人士把美国政界分为反华与不反华﹐指责李柱铭同美国右派势力勾结﹐那么总理温家宝所勾结的布什总统是美国的左派势力了﹖那么国家安全事务助理赖斯会见李柱铭等﹐国务卿鲍威尔也将会见﹐又算什么﹖
当然﹐香港民主党为了减轻“卖国”的压力﹐在发表声明时声称他们“反对台独”﹐这是多此一举。因为出席的是香港听证会﹐与台湾何干。这是画蛇添足﹐而且显然不如前线的刘慧卿﹐因为刘坚持表示尊重台湾人民的选择。这是彻底的民主观。
大纪元首发(http://www.dajiyuan.com)
