【大纪元6月28日讯】(中央社台北二十八日电)针对中国国家审讯署日前公布的佛山民企骗贷七十四亿元弊案，北京金融专家指出，这只是审计署审计出来的问题，事实上，该案在中国大陆国有银行违规放贷的过程中，只是冰山一角。
香港大公报报导，国家审计署日前公布的审计报告，披露了广东省佛山市民营企业主冯明昌利用其控制的十三家关联企业，编造虚假财务报表，与银行内部人员串通，累计从工行佛山市南海支行取得贷款七十四亿两千一百万元人民币。这些违法贷款大量转入个人储蓄账户或直接提现，有些甚至通过非法渠道汇出境外。经初步核查，银行贷款损失已超过十亿元。审计发现后，监察部等正在深入调查。
中国社科院金融所研究员王松奇指出，佛山民企骗贷案在中国大陆银行违规操作的案件中司空见惯。目前大陆全国各地都有类似的问题存在，其主要形式为银行和企业内外勾结，由熟知放贷运作程序的银行人士告知企业如何变造文件，双方里应外合把钱套出，当事银行人士向企业收取“中介费”。
根据王松奇的调查，这类“中介费”的费率在地区间存在一定差异，一般而言，资金充裕地区，如广东、上海、浙江、江苏等地，费率比较低；而在资金紧张地区，该费率可达贷款额的百分之三至百分之五，最高可以达到百分之十。
他表示，对于四大国有商银来说，钱是国家的钱，最后还不还就无所谓了，而当事企业和银行个人却可以得到相当大的实惠。他进一步说，四大国有商业银行的不良贷款中，有很大比例是由这部分违规操作造成的。据估计，这个比例可以达到惊人的百分之六至百分之七，个别地方可能会更多。
在类似佛山民企的骗贷问题中，还有一类角色在发挥着重要的作用，这就是“关说客”。在具体业务运作的时候，一旦在某些方面受到银行制度的制约，就会出现大量的说客，为阻碍贷款放出的部门负责人施加压力，甚至经常出现有高级领导打电话、递条子的事情发生。这样一来，即使银行内部有责任感的部门和人士会试图防范这类事件的发生，但却会因而背负上沉重的经济包袱甚至政治包袱。每一个巨额窟窿背后，都有一段复杂曲折的关系。
如何解决这类问题的发生？王松奇认为，监控信息不充分、个人收入不透明是一个重要问题，如果大陆全国上下财产都透明化，监控起来就会比较简单。
他指出，从根本上看，问题的焦点还是要集中于国有商业银行产权改造的不彻底。中国国有银行股份制改造的最大问题，是解决不了一股独大。即使是建行、中行为上市而进行的改制，也没有令国有股独大的股权结构发生实质改变，这就令银行内部无法形成有效的监督和制约机制，也没有谁真正为国有资产负责。(http://www.dajiyuan.com)
