【大纪元记者何宾纽约报导】一周前因暴风雪推延的《赵紫阳研讨会》于二十九日下午在法拉盛喜来登宾馆举行。研讨会由“大纽约地区公祭赵紫阳先生筹委会”主持﹐ 严家祺任主持人。美国西东大学教授杨力宇先生作研讨会主题发言。康州三一学院文贯中教授﹐《北京之春》主编胡平先生﹐“中国人权”主任刘青和纽约市立大学夏明教授也在研讨会上作了有关赵紫阳先生生平和思想的发言。
研讨会由夏明教授宣读赵紫阳生前访谈录《叩访富强胡同六号》作为开始。经陈一咨先生反复求证，并和赵先生子女核实﹐认为这篇文章内容可靠﹐是外界至今为止发现的赵紫阳生前最后一次与访客谈话记录。赵紫阳在这个临终谈话中将中共和印尼苏哈托政权比较﹐认为掌握国家全部资源的中共更加腐败透彻﹐并下结论说这个制度已经是“没治了”。
三一学院文贯中教授在他的发言中回顾了赵紫阳在八十年代大陆政坛的作为和处世品质﹐总结指出﹕赵是那种不局限于中共做官法则﹐有勇气为人民谋求幸福的人﹔他为人谦虚﹐愿意接纳年轻人和国外专家的看法﹐这在中共领导人中是独一无二的。此外﹐文贯中还分析了赵紫阳的两大改革尝试“农村包产到户”和“城市企业改革”的得失之处。
《北京之春》主编胡平的发言首先提到新华社有关赵紫阳葬礼的报导﹐其中出现“赵紫阳曾犯严重政治错误”的词句。胡平说﹐赵在四川任职时的前任做的整肃造成了许许多多人失去性命﹐给这人的悼词中也没提到“严重政治错误”。这说明中共能容忍所有错误﹐唯独不能容忍反对对人民开枪镇压。这点把共产党本质暴露无遗。对中共在这几天在北京阻挠﹐殴打悼念赵紫阳民众的做法﹐胡平认为这显出中共的心虚和野蛮﹐这个政权自己也明白它和人心相差有多远。
西东大学教授杨力宇作研讨会主题发言。杨力宇和赵紫阳有过密切交往﹐曾在84年和86年和他进行过两次深入长谈。
杨力宇回忆和赵紫阳两次长谈时﹐赵非常认真地听取不同意见﹐有民主风度﹐并在86年那次谈话时表示出很强的政治改革意愿。杨教授认为﹐赵紫阳是共产党内少有的伟人。他的伟大表现在他的为了反对邓小平屠杀人民而敢于牺牲个人政治生命﹐放弃荣华富贵﹔表现在他坚持原则﹐不向强权妥协﹐直接挑战中共元老的权威。他能看到自由民主是世界潮流﹐是中国未来前途之所在。他以后的中共领导人则完全相反﹐由这些人领导这个十三亿人的大国是可悲的。
纽约市立大学夏明教授在他的发言中说﹐赵紫阳的时代是中国大变革的时代﹐要了解他做了什么﹐想给中国做什么应从他的这三块理念来认识﹕一是市场经济理念﹔二是多元社会理念﹔三是渐进改革﹐民主政治理念。他想做的加强社会对话协商机制来代替中共传统的用暴力镇压解决问题的做法是最值得称道的。他停止中共“反精神污染运动”是他倡导减少政治过多干预人们社会生活的一个典型例子。
“中国人权”主席刘青对赵紫阳改革的失败作了客观的评论。刘青说﹐赵紫阳确实有党内民主意识﹐想给非党官员实权﹐但这仍然要在中共领导之下的。赵无实力﹐也有点软弱﹐这注定是个悲剧性人物﹐可以说是个失败的戈尔巴乔夫。与前苏联戈尔巴乔夫的改革对比﹐赵没能做到前苏联那样揭露苏共历史上的种种暴行的“公开化”给人民历史的本来面目。共产党最害怕的是人民知道历史真相﹐总是在遮掩他们的历史﹐用他们的套话就是“历史问题宜粗不宜细”。如果当时中共的历史被公开﹐ 人们的看法会更不一样﹐将有助于赵紫阳的政治改革。
参加研讨会的听众在会上就赵逝世后中国未来政治走向提出很多问题﹐部分听众也自由发言阐述对一些问题的见解。
对很多听众表示对未来中国政治的悲观﹐严家祺认为﹐和经济发展不同﹐政治通常是十年一大变﹐有相当多的变数。严家祺个人和中共最高层胡温有相似的背景﹐非常清楚他们是没有扭转中国局面的想法﹐并具有软弱和胆怯的弱点。他认为﹐胡温的这个弱点会被人利用﹐他们权力也会被挑战﹐这样中国政局就有变数。
胡平表示﹐现在中共统治集团的恐慌比赵紫阳时代要严重的多。因为他们现在不仅害怕失去权力﹐更害怕失去这些年来从贪污腐化获得的不义之财﹐这使中共统治集团对人民的控制会更严厉﹐统治会更加黑暗。但从历史角度看问题并不悲观﹐苏共这个统治最长的专制集团也不过70年。
杨力宇指出﹐中共有四条出路﹕自我崩溃﹐被打倒﹐自救和转型。不改变其本质的自救已不可能。如中共不转型﹐只能是垮台。
夏明教授在会议结束致词中强调﹐在全球市民化社会的今天﹐我们可通过互联网把我们搞《赵紫阳研讨会》这个活动的信息传递给中国大陆﹐这就使今天的活动有意义之所在。(http://www.dajiyuan.com)
