【大纪元10月3日报导】（中央社记者许湘欣台北三日电）立法院财政委员会今天以金融改革全面检讨为题，邀行政院副院长吴荣义、经建会主委胡胜正、财政部长林全，金管会主委龚照胜出席备询。
不过，因吴荣义以另有要公为由请假，引发立委不满，决定等他来再开，但因吴荣义一直没出现，最后主席国民党籍立委费鸿泰宣布休息，下午再说。
上午财委会一开始，只有林全、龚照胜出席，吴荣义与胡胜正都未现身，引发立委不满，决定先进行程序发言，只要吴荣义与胡胜正未到场，就不开始答询。
虽然后来胡胜正赶至，但受费鸿泰等立委谴责，认为他早上只是与厂商会面，却不到立法院开会，是藐视国会。且费鸿泰说，吴荣义不到财委会开会，经确认后只是到青辅会开会而已，是严重藐视国会的行为，还是决定吴荣义出现之前，只进行程序发言。
亲民党籍立委邱毅指出，金改的关键人物就是吴荣义，他不懂不克前来的用意为何。因为吴荣义的藐视行为，他要求无限期搁置二次金改。
对于有人指副院长不到立院备询是惯例，国民党籍立委赖士葆强调，财委会今天不是找副院长，而是因他是金融整并推动小组的召集人，比方说，前行政院副院长林信义因兼开发基金主委，也报告过开发基金。
甚至民进党籍立委蔡英文都表示，除了请行政院幕僚机关确认吴荣义可否出席、或是以副院长头衔是否适宜出席外，就算两个头衔都不适合，以行政院的整体面对立法院的质询，都是适当的对应，行政院应当要解释政策、说明政策。不然，她也认为，会不需要开下去。
国民党籍立委罗明才则举宪法第六十七条规定，证明吴荣义有备询的义务。亲民党籍立委陈志彬说，金改这么重要的事，问到现在，包含林全、龚照胜，竟然都没人敢说谁决定。
如果金改问题与吴荣义也无关，那吴荣义请假他可以接受，但就算不是吴荣义负责，也应来到立法院澄清。
国民党籍立委李纪珠指出，根本不需质疑吴荣义是否应备询，因为请假就代表原本应该到。她并指今天财政部与金管会的报告中，一个是只写怎么执行，“呆呆向前冲”，一个写的更完全与二次金改无关。
她说，就她了解，反而是总统的民间友人参与过金改目标设定，所以，总统重大改革用的竟是黑机关，且做完决定后，也没有请教专业团队如财政部、金管会。
在进行两个多小时的程序发言后，由于吴荣义还是没到场，主席费鸿泰宣布休息，看下午吴荣义是否会到场备询再说。
