【大纪元11月19日讯】(自由亚洲电台记者夏爱茗采访报导) 创办于中国改革初期的广州《南方周末》报曾经以敢于揭露事实真相而闻名，近年来该报的这种风格逐渐消失。星期四，海外留学生的网站《博讯》网上发表了一篇文章题为：“ 《南方周末》是怎样由愤青变成小资的？”对《南方周末》的这种变化表达了无奈。记者夏爱茗就此邀请了旅美的媒体人士李洪宽和社会学者刘晓竹进行讨论。
记者：在《博讯》网上发表的这一篇文章题目为：“《南方周末》是怎样由愤青变成小资的？”首先我想先请李洪宽先生谈一谈在这文章中，愤青和小资是怎样理解的？
李洪宽：愤青原来是指被共产党蒙蔽的年轻人、楞头青，动不动就要轰炸台湾、解决日本或者跟美国打一仗，当然在这文章中倒不是这个意思，他指的愤青是早年《南方周末》在创业时期，在别的报社都不敢揭露社会的严肃问题时，他敢于勇敢的揭露黑暗面和社会不公正现象。
只是说《南方周末》现在已经不保持这种风格了。基本上是被商业成功的收买了。所以就成了温文尔雅那一种小资型号的。
记者：那么刘晓竹先生，这边文章确实像李先生刚刚讲的，早期《南方周末》基本上是不怕揭露官场黑幕、勇于报导真相的这样一份报纸，现在变成一份休闲的报纸，请您谈一下《南方周末》是在怎样的背景创立，曾经是怎样受到人民的关注？
刘晓竹：在当时情况下，老百姓没有一个为民请命的这样一个出口、代言人，《南方周末》在这方面多少起到了作用。所以受到老百姓的欢迎。
记者：《南方周末》这种比较大胆的风格在当时中国的报界也是不多见的。为什么当时《南方周末》可以这样做，对当时社会风气、改革起到什么样的作用呢？
刘晓竹：当然这作用是非常正面的，起码引起大家对这些问题的讨论，开始解决问题、或者想办法解决。当时的情况就是社会在变迁、人们也在思考，新闻舆论的控制并不是像现在中共领导人这么在意，这样想方设法压制。所以现在《南方周末》的堕落也好、小资化也好，反映了中共政权从一个相对开放回到更保守、更固步自封。
记者：李洪宽先生，《博讯》网这篇文章认为《南方周末》从愤青变小资，看不到一丝对现状的愤怒。您认为这观察是否准确呢？中国现在新闻界的现况如何？
李洪宽：这个问题问得好。事实上我从很早，大概一、两年前，就注意到《南方周末》的文风确实有很大的改变，从过去接近群众的语言、接近群众的情感慢慢地学术化，就是有些很简单的道理故意绕着弯去讲，很典雅、温文尔雅，尖锐的问题等于就是顿化了。
这个现象是无可避免的，实际上在共产党这种特殊的环境下，这是必然产生的现象。因为《南方周末》早期创业时，正好广东省的省一级领导人比较开明，所以容忍《南方周末》、《南方都市报》和其他这种前卫性的媒体，允许他们成长，因为广东领导人给他们承担一定的风险。相比之下其他省的领导人都很保守、很害怕共产党的官僚系统整他们。
经过这几年奋斗，一方面《南方周末》把他们特别能干的编辑、记者都给开了，现在换成比较平庸的人。另一方面财政上已经做得很好了，已经开始赚钱了。一般赚了钱的人思想会趋于保守，不会为那个很尖锐、会得罪权贵的事情去奋斗的。
所以《南方周末》软化变成这种小资不痛不痒的、几乎是不可避免，因为不存在自由竞争的环境，如果像香港、台湾一样有一个自由竞争的环境的话，《南方周末》就被淘汰了，会有新的报纸取代它。
记者：那整体中国报界的现况是怎样？
李洪宽：整体现状，你不能说他没有绝对的竞争。比如《南方都市报》到北京和《光明日报》联手创办《新京报》等，都有一些很新的举措，而且给当地媒体造成一定的冲击波，这种现象还是有。但整体来讲，中国的新闻自由是不存在的，不存在多家新闻媒体共同抢占一个市场的这种现象，因为媒体的老板说到底还是共产党，共产党批准的给谁干谁就能干。
不是说透过自由竞争，不是说我李洪宽和刘晓竹到北京去，就可以注册办一家报纸，还不允许这样做，只能在党划的小圈圈里自由竞争。
记者：刘先生你对中国现在的新闻界怎么看，现在中国对媒体严格的控制政策，对中国新闻界以及社会发展，有什么样的影响？
刘晓竹：老实说《南方周末》还不是一份最差的报纸。但是从我们海外来看，它就是一种精神阳痿，说白了就是温吞吞、搞不清楚这种衰弱的报纸，我们叫他精神衰弱。但造成精神衰弱的原因，就是政治问题。就说现在中国社会在发展、老百姓民情很激烈，但是这些东西被压下来了，被什么压下来？被权力压下来。
中国新闻和文化的发展受制于现在这种体制落后的管理形式，这种落后的管理形式如果不解决的话，中国的精神发展、文明的发展总是要滞后的，这是中国现代化过程中的一个巨大的悲剧。
(据自由亚洲电台录音整理)(http://www.dajiyuan.com)
