【大纪元12月2日讯】(美国之音记者：萧敬2005年12月1日华盛顿报导)吉林化工厂11月13号发生爆炸，导致松花江水污染，哈尔滨市政府21号以维修管道为名发布停水公告，隐瞒了停水的真实原因。黑龙江省省长张左己11月27号对媒体说，这个公告是一个“善意的谎言”。在这次听众信箱节目里，我们来听听几位听众朋友对“善意的谎言”这个问题的看法。
*无权说谎*
广东的陈先生认为，问题的关键不在于政府说谎是出于善意还是恶意，而是在于政府是否有权向公众说谎。他说：
“善意的谎言有一个主要的问题，可能大家还没搞清楚。这就是：我们不管谎言是善意还是恶意，是真情还是假意，问题在于作为一个政府官员，他有没有权力说谎。我认为这是比较主要的问题，因为善意、恶意是个人的观点，标准不同，没有必要太去计较，但是我认为他根本就没有说谎的权力。”
*谎言何其多*
江苏的汪先生说，中国老百姓从当局那里听到的所谓“善意的谎言”已经太多了，希望中国当局能够对老百姓说真话：
“我们这里善意的谎言听的太多了，从以前的三年赶英，五年超美，大跃进饿死三千万人，说是‘三年自然灾害’，后来就是形势越来越好，八千万吨钢，十个大寨县，到现在是建设小康社会。我们真诚地希望中国领导人要学会向老百姓道歉，实事求是。但是，这可能很难办到。”
江苏的赵先生说，对老百姓掩盖事情真相是中国政府的一贯做法：
“中国大陆当局已经把自然灾害解密了，也就是说，自然灾害再也不是国家机密了。但是，当局掩盖事实，说谎造假的毛病并没有改。吉林石化爆炸后不几天，我听到中央人民广播电台的记者现场播报说，吉林石化周围的空气达标，空气清新。可是，哈尔滨污水事件一曝光，这个谎言就露馅了。”
中国一些法律界人士和评论人士认为，张左己省长对“善意的谎言”的解释于情于理都无法令人接受，中国为剥夺公众知情权已经付出了惨重的代价，从法学的角度来讲，对民众知情权没有进行灵活解释的余地。
*保官欺民*
江苏的苏先生说，中国官员说谎是为了维护自身的利益，这种谎言称不上是“善意的谎言”：
“在这次松花江污染事件里，中共又发扬了中国官场的潜规则。为什么这样说呢？因为上至中共领导人，下至地方各级领导，无不为自己的利益考虑。当那些威胁到老百姓生命安全的事件发生后，中国官员为了自己的官位而刻意隐瞒，这不是善意的谎言。”
*害人的谎言*
辽宁的刘先生说，中国老百姓多年深受所谓“善意的谎言”之苦，这些“善意的谎言”对老百姓有百害而无一利：
“没有向公众及时通报松花江污染问题称不上是善意的谎言。打个比方，非典(时期的说法)也可以说是善意的谎言。还有，50年代三年自然灾害时期造出一亩地产万斤粮的虚假情况，是不是也可以算是善意的谎言？这些善意的谎言对老百姓只有百害而无一利。”
河北的张先生认为，政府官员应当坚持说真话：
“政治家应当坚持真理，而真理必须是真话，他不应该说谎。中国政府在很多事情上确实是善意的谎言，但暴露出对人民群众缺乏信任。比如企业改革，刚开始叫做‘下岗’，可是下岗以后永远不能上岗，最后不得已才取消下岗，改成失业了。”
(http://www.dajiyuan.com)
