【大纪元12月28日讯】〔自由时报记者余雪兰、谢银仲／嘉市报导〕嘉义市纪金清一家4口涉嫌杀死牌友许神坤案，检方27日凌晨向嘉义地院声押，但法官以检方未合法逮捕、不符程序而驳回，4人获释，检方不服，昨天下午紧急提出抗告，对于声押程序问题，院、检各持己见。
法官认定程序有瑕疵
纪金清与太太纪吴月女、儿子纪坤宏、纪炎林涉嫌于25日与许神坤发生争吵，不料许被杀成重伤致死，案经警方查办，26日下午将纪吴月女拘提到案，而纪金清与2位儿子2个小时后也自行到案，警方做完笔录后，向检察官张嘉宏报告，检察官于是依刑事诉讼法第76条，将4人径行拘提，讯问后以杀人为5年以上重罪、且4人有逃亡、串供之虞，向嘉义地院声押。
嘉义地院由法官冯保郎开庭审理，以4名被告供称系自行到案，且检察官侦查讯问后，并未谕令当庭逮捕， 因此法官依刑事诉讼法第228条规定，即被告自行到案者，检察官讯问后认为有羁押必要者，得予以逮捕，并声请法院羁押，因而认定检方并未合法逮捕，不符程序，予以驳回。
声押驳回检方提抗告
嘉义地检署昨天接获法院的裁定后感到惊讶，主任检察官萧宇诚表示，依据刑诉法第76条规定，检察官认为被告涉嫌重大即可径行拘提，一切符合程序，法院的裁决于法不合，因此提出抗告。
法院发言人夏金郎表示，拘提不等于逮捕，检方虽径行拘提，但无当庭逮捕行为即声押，程序上有问题。
不过萧宇诚表示，依刑诉法第93条规定，检察官讯问后认为有羁押必要者，应自拘提或逮捕时起，24小时内向法院声押，因此有拘提动作即可声押；双方各说各话。
程序之争 让案情陷迷离
〔记者余雪兰／嘉市报导〕嘉义地检署与地方法院为了法律程序正义之争，互不退让，决定交由台南高分院裁决，案件实质问题暂摆一边，而涉嫌杀人的4名嫌犯被释回，可能串供、逃亡，法、检双方均以法律如此，表示莫可奈何。
嘉义地检署与地方法院对于纪金清一家4口涉嫌杀人案的声押程序有所争议，对于彼此所提出的法律见解，都表示难以认同。
而该案纪金清一家4口的供词，与目睹案发经过的被害人母亲的指控完全相反，且4人之间的供词也多所矛盾，检方因此将4人全部声押，却因法、检的程序正义之争，让4人有串供、逃亡的机会。
对于将案件实质问题摆一边，可能影响日后侦查，嘉义地院发言人夏金郎认为，检方可在声押被驳回后，立即重新传唤被告，当庭逮捕，再向法院声押。
嘉义地检署主任检察官萧宇诚则强调，这是法律问题，无法退让，法院裁定于法不合，只有抗告。
对于为了程序正义之争，而影响案件的实质侦查，萧宇诚表示，目前司法院针对该问题已提出修法草案，检方声押被驳回后，得在5天内提出抗告，缩短成24小时，且嫌疑人在此期间不得释回，抗告改向地方法院提出，地院则于受理后24小时组合议庭裁决。
(http://www.dajiyuan.com)
