【大纪元3月22日报导】(据中广新闻报导)“”(刘刚报导)美国植物人〔泰莉〕是否可以安乐死在美国引起广泛争议。争议焦点是：〔泰莉〕是否应该安乐死？谁有权决定？是否应该让她继续昏迷下去，还是让她安乐死免去痛苦？当美国媒体报导跟辩论这个问题时，法新社发表特稿分析安乐死发展过程，跟它涉及的很多问题。
法新社记者〔李察德。英格曼〕的文章写道：安乐死是谋杀吗？不实施安乐死是尊重植物人生命权吗？什么是生命？这些都是美国植物人〔泰莉〕是否应该安乐死引发的问题。这个事件已经变成政治斗争，美国国会通过法案，要求把已经从〔泰莉〕身上拔下的喂食管插回去。这个关于安乐死争论就是堕胎争论的翻版。
文章说，安乐死跟堕胎都是医生无法回答的生死问题。随着医疗技术日益进步，这两个问题引发的争论越来越激烈。如果继续给〔泰莉〕插管喂食，她算是活着吗？如果让毫无知觉地活下去，直到心脏停止跳动，她的生命品质何在？同样问题也适用在堕胎。一个形成一星期的胚胎算是生命吗？如果胚胎有缺陷，或怀孕妇女贫困，无力抚养孩子，这个婴儿应该堕掉，还是应该生下来？〔英国医药协会道德委员会〕委员〔麦可。威克斯〕告诉法新社说，在安乐死跟堕胎问题上，长久以来就有很大可以争议的地方，对错之间没有明确界线。现在生死界线非常清楚，原因是出现加护病房，跟里面全天监视器，维生器跟喂食管。也就是说，过去能够自然死的人，现代技术延长他生命。〔英国医疗协会〕医生手册也说，〔医疗技术越来越使得生死界线变模糊〕。
法新社文章说，一九七零年代很多国家开始允许堕胎，允许把不足六个月的婴儿打掉，也就是说，当时法律不认为六个月以下胚胎是婴儿。现在只要有好医生好设备，六个月婴儿可以存活，但可能有心理或生理缺陷。〔法国麻醉师及加护病房医师协会道德委员会〕委员〔爱德华。费兰德〕说，什么是生命品质，每个人都自己解释。但至于是否实施安乐死，医生通常让时间决定。那就是，在断定病人是植物人之前，医生等待一两年，看病人是否大脑是否有反应。这个待等很必要，因为等代期间所医生能跟病人家属就是否实施安乐死达成共识。随着时间流逝，病人变得不再有反应，医生跟家属越来越倾向关掉维生器。很少有人为安乐死打官司。
〔泰莉〕安乐死问题引发美国联邦政府跟国会激烈争辩，对此，〔英国医药协会道德委员会〕委员〔麦可。威克斯〕感到遗憾。他认为，我们应该从慈悲，事实跟病人利益出发，做出决定。讨论是否给病人实施安乐死时，绝对不应该有政治干预或宗教干预。
