【大纪元4月15日报导】（中央社记者吕志翔日内瓦十五日专电）由于台湾、日本及韩国的反对立场略为缓和，世界贸易组织 (WTO)渔业补贴谈判也有所进展，一位专家指出，台日韩的立场显然已不似过去一样“顽强”。
WTO渔业补贴谈判目标在透过严格限制渔业补贴，保护枯竭渔类，但一直遭到日本、韩国及台湾的反对，排除对议题没有立场的国家，几乎是“三国对抗世界各国”局面。
目前已提出的方案中，多数主张以“从上而下(TOP-DOWN)方式，先全面禁止补贴，然后再谈判免于限制的补贴措施，而台日韩则坚持“由下而上(BOTTOM-UP)”方法，也就是在允许补贴的基础上，谈判应予禁止或限制的补贴。
由于对基本原则的坚持，渔业谈判一直陷入胶着状态，台日韩三国的强硬态度也被指责为谈判的主要障碍，但WTO在本周“规则谈判”讨论渔业补贴时，情况已有改善。
与会人士形容，台日韩三国态度不像过去一样顽强，反对程度降低。过去辩论焦点在WTO是否应讨论渔业补贴问题，现在进步为何种补贴应禁止或限制。
但这并不代表双方岐见已有明显缩短，如台日韩对巴西提出的方案仍是坚持反对。巴西提案的主要内容为建立绿色及红色政策，前者是可以允许的补贴，如小规模捕鱼、降低能量及保留渔民等；其它补贴，除了天然灾难外，都属于禁止的红色政策。
开发中国家并享有“特殊及差别待遇”，增加捕鱼能力的补贴可免于限制。印度、泰国、埃及、委内瑞拉、马来西亚、中国、阿根廷、印尼及巴基斯坦都表达了支持立场。
饱受印度洋海啸创伤的斯里兰卡特别感谢天然灾害条款，欧盟及美国也都对严格规范补贴表示支持。
但台湾与会官员表示，巴西的由上而下方法已超过了谈判小组的权限，以及提案内容对会员国有“双重标准”，约束已开发国家，豁免开发中国家；韩国代表则指出，范围广大的特殊及差别待遇破坏了新的规范；日本表示，他们无法接受提案中的许多部分。
日本表示，“经济合作暨发展组织(OECD)”会员国的渔获量过去十年从三分之一降为五分之一，为何规范锁定已开发国家？
欧盟提案强调，有效执行是新补贴规则的重要层面，其中包括事先通知及授权等，多数国家表示，他们尚未仔细研究提案内容，但台湾代表则对WTO会员国是否会轻意让渡主权，持怀疑态度。
留言