【大纪元8月13日讯】
下载观看
草庵：到7月中旬，全球范围内“退党”人数己超过300万名，听说你最近去美国首都华盛顿DC参加了声援300万“退党”国际集会。现在请你向《独立评论》的观众介绍集会情况，并谈谈你的观感。
伍凡：是的，我受到邀请，专程去华盛顿DC参加声援300万“退党”国际集会。在这个国际集会之前我参加了“近看中国：九评引发退党大潮”国际英文研讨会。于7月 22日上午在华盛顿DC国家记者俱乐部的正厅(Ballroom, National Press Club)举行。研讨会的主讲者有：包括大纪元总编辑郭军 (Annette Guo) 女士，美国国会众议员汤姆?谭奎多 (Tom Tancredo)，国家安全政策中心主席、前美国国防部助理部长弗兰克?盖夫尼 (Frank Gaffney)，加拿大国会议员罗伯特?安德斯 (Robert Anders)，和瑞典议员、欧洲委员会顾问约让?林德布劳德 (Goran Lindblad) 。约让 林德布劳德先生因故无法亲自前来，特别请一位代表为他宣读专门为该研讨会撰写的发言稿。
草庵：在华盛顿DC国家记者俱乐部的正厅(Ballroom, National Press Club)举行“九评引发退党大潮”国际英文研讨会，请了美国、加拿大、瑞典议员、前美国国防部助理部长，以及大纪元时报总编辑来演讲，这是一个层次比较高的研讨会，一定会吸引不少听众。
伍凡：是的。可容纳550人的国家记者俱乐部的正厅座无虚席。听众包括国会议员助理，驻华盛顿DC外交官，全球性非政府机构和非盈利组织人士，在校学生和商业人士。7月14日朱成虎在香港记者会上发表对美国进行核威胁的讲活成为研讨会关注的焦点，各位讲演者都集中在焦点上从不同的角度叙述中美关系和中共核战争政策的变化。
按常理来分析，主办单位选择在美国国家记者俱乐部举办研讨会，就是要引起主流媒体的关注来报导中国大地上发生的“退党”浪潮。可是，我发现那天研讨会上竟然没有美国主流媒体的报刊记者和电视台记者。这是个很奇特的现象。草庵兄，我们今天就来谈谈，为什么美国主流媒体不愿报导300万“退党”浪潮这个事实？
草庵：近半年来，“九评”和“退党”浪潮一浪高过一浪，可是中英文媒体大都不报导。在6月初，中英文媒体多少还报导一些有关“六四”的新闻和相关文章，但就是不报导“九评”和“退党”。我想其中必有原因。
伍凡：我想有几个原因：第一原因是美国社会的学者专家、情报机构如CIA、政府、企业界和媒体对共产主义世界的真实内幕并不真正了解，尤其不了解社会巨大变动的真实原因。他们很容易倾信共产党的宣传，看不透宣传背后的动机和实情。譬如，在上个世纪冷战期间，美国有庞大的研究和分析苏联的情报机构和学术机构，但没有一个机构作出苏联会突然解体的准确判断，即便有个别学者曾有作出苏共会挎台的预测，但西方政府、情报机构和媒体都不相信。同样，对1989年北京天安门学生运动兴起，西方社会的学者专家、情报机构如CIA、政府、企业界和媒体也没有能判断邓小平会下令开枪镇压学生运动。
目前，美国社会对中共政权的判断又处于上述相类似的境界，他们不相信或不愿相信中国大陆即将发生巨变，中共政权会挎台，他们不了解中国社会巨变的深刻原因。这表明，美国的专家学者缺乏对共产世界的“先见之明”，关键是他们根本不了解和不懂得共产党的本质。有一个很明显的例子，哈佛大学中国研究中心主任费正清教授从上个世纪40年代起就成为著名的“中国通”，长期对中国问题持倾向于中共的左派观点。但“六四”大屠杀之后，他沏底推翻了他自己的观点和立场，重新写了一本书：“新中国历史”，对中共持否定态度。此书在他临死前几天出版，了结心愿，这也表明他的“后见之明”。这些专家学者们的见解会影响整个西方社会。
草庵：我想第2个原因是美国企业家要和中国做生意赚钱，他们希望中国保持低工资的巨大劳动市场，促使中国成为低级产品的世界加工厂，希望中国能继续照顾外国资本，以维持中国与西方的贸易，中国需要向外界购买大量资源和石油能源。正因为如此，这些唯利是图的美国企业界并不希望中国在目前真正实行民主自由的制度。请看美国《华盛顿邮报》在7月31日刊登的一篇文章，它明显的表明了美国相当数量的大企家们的观点。
文章作者麦健陆 (James McGregor) 已在北京待了15年，曾任华尔街日报驻台北和驻北京记者，后从商担任美国道琼公司中国分公司执行长，期间曾任中国美国商会会长，几年前自行创业，在北京做生意。最近他写了一本书，书名为“10亿顾客：在中国做生意学到的教训”。
他建议不要再向中国鼓吹立即实施民主。美国可协助中国推动政治多元化的地方是，协助中国加强司法体系和法治，并且大量提供签证让中国人可到美国的大学读书和参加公共政策讨论会，对中国科技出口和中国公司购并美国公司等问题采取开放的态度。
从他的建议中可见，他希望中国仍由中共统治，保持法治稳定，并且中国官员要懂得美国法律和文化，可以让美国商人在中国赚钱。他本人曾从事由大财团掌控的美国媒体工作，对美国媒体情况相当熟悉。所以，现在美国媒体不报导300万“退党”浪潮，就是因为美国大财团不愿和中共政权发生冲突。
伍凡：仅管美国大财团、企业界和媒体势力很大，在相当程度上为了经济利益而倾向于不愿得罪中共政权，但美国毕竟是言论自由的国家，并且还有势力也不弱的右派保守势力，坚持反共立场，反专制独栽、反法西斯立场，所以对中共政权仍有不同的声音出现。在这次华盛顿DC九评英文研讨会上，演讲者们对中共政权持批评立场。
弗兰克?盖夫尼先生(Frank Gaffney)是外交、国防及军备政策的专家。在雷根政府时期他曾担任国防部助理部长，现任非盈利政策研究机构 —– 国家安全政策中心主席(The Center for Security Policy)。盖夫尼先生一直致力呼吁自由世界警惕中共威胁。
盖夫尼先生在演讲中指出：中共策略性欺骗全球
盖夫尼先生说：“我相信中共想让我们知道它能做到的是，以最少的核武器发动进攻，在美国上空的大气层之外的一个核装置，虽然它不是非常大和非常精密，但它产生的电磁脉冲可以发射具毁灭性的电荷波使全国的电网产生电中和，从而毁坏大多数未得到保护的电子设备。换句话说，眨眼之间，甚至在更短的时间就把整个国家从21世纪的社会变成一个前工业化社会。”
草庵：事实上，在1996年在台湾总统选举期间，中国人民解放军副总参谋长熊光楷对当时的美国国防部副长传立民讲：你们美国关心台湾，请你们要更关心洛杉矶的安金。其言下之意是表明中共有力量用核武器攻击美国。最近朱成虎的核攻击美国的讲话更证实了核战争的可能性。在美国学者专家中，对来自中共的核战争威胁，有的相信，也有的不相信，还有的亲中派还替中共讲好话。
伍凡：8 月1日在华盛顿国家记者俱乐部(National Press Club)，由《美中政策基金会》（US-China Policy Foundation）主持的研讨会，其主题是：“美国如何应对中国的崛起”研讨会的演讲者有：1996到1999年美国前驻华大使尚慕杰（James Sasser）、美国国防部前助理部长，前驻华大使馆公使傅立民（Chas W. Freeman, Jr.）、1991-1995年任驻华大使芮效俭(J. Stapleton Roy)，以及美国退役海军少将、曾在美国驻华大使馆武官处任职的麦利凯（Eric A. McVadon）。
这几位演讲者的主要观点：“中国不是美国的威胁”；“美国要建立和中国的长期稳定的建设性伙伴关系并没有任何危险性，反而十分重要”。“如果我们愿意，就能把握好中国的崛起。如果我们要将中国作为美国的敌人，那它就会成为我们的敌人。”
“我不假定中国的军事实力增长是怀有野心的”。 ：“美国从来没有认真对待过台海战争。由于要下的赌注太高，以至于美国根本不愿打仗。而另一方面，中国也没有做好准备用核武器对付台湾。”
“经济发展是走向民主之路”；“美国应该选择中国的经济发展。因为如果处理得当的话，一个发达的中国对各方都有利。”
以上几位演讲者的观点正好和7月22日在同场所的另一批演讲者的观点完全相反，他们不相信解放军将领的话，要用核武器攻击美国。
草庵：我注意到一个现象，美国英文主流媒体对7月22日由《大纪元时报》主办的“九评”英文研讨会，与8月1日由《美中政策基金会》主办的“美国如何应对中国的崛起”研讨会都不报导。但是《美国之音》(VOA)电台、《华盛顿观察》(中文)、世界日报(美国)，以及台湾的媒体在8月2日迅速报导了8月1日在华盛顿召开的研讨会消息，而对7月22日的“九评”英文研讨会是“视而不见”。这个现象说明什么？
伍凡：很明显可以看到，美国主流媒体对中共政权和中国人权状况不愿批评、偏重报导经济贸易的分析和消息。同时，在美国的中文媒体大都倾向报导亲中共政权的消息，更不愿批评中共，全面封杀“九评”和“退党”的活动消息。我认为这些现象的原因是相当多的媒体看重与大陆做生意的利益，而不愿得罪中共政权。
草庵：但美国仍有不同的声音，譬如美国保守派的代表人物、现任国防部长伦斯费尔德支持“退党”活动，在今年5月在华盛顿的声援“退党”签名大会上签名。在今年6月欧卫公司要停止《新唐人》电视台在亚洲的播出时，在很短的时间内有近百名美国国会议员签名支持《新唐人》电视台；之后，据知，美国国防部派出高级官员与欧卫公司谈判，阻止了欧卫公司计划要停播《新唐人》电视台在亚洲的讯号，并且欧卫公司已同意与《新唐人》电视台继续签订长期合同。可见，美国仍然有一股抵制中共政权的强大力量。
伍凡：很明显在美国朝野中，对待中共政权的态度有两股不同立场的力量。上面讲到的两个立场明显不同的研讨会是两股不同立场的力量的缩影。这两股力量仍在继续交量之中，随着中国大陆局势的变化，随着中美关系演变和东亚局势的发展，我深信美国媒体的立场和观点会变化的。目前，美国主流媒体不报导300万“退党”浪潮的现象只不过是上述两股力量交量中的一个阶段的过程而己，事情会发生变化的。
草庵：今天节目的时间快结束了，我们就谈到这里，再见。(http://www.dajiyuan.com)
