【大纪元8月17日讯】(自由亚洲电台记者杨家岱采访报导)由在美国的中国信息中心主办的中文《观察网》披露，由于经济上和政治上的压力，中国媒体的生存环境越来越艰难。
《观察网》15号的一篇文章说，中国一些地方传媒业的所得税中，有18%拨归宣传部门的下设公司；这些钱被拿去炒股票、做房地产；造成巨额亏空后，宣传部门会另行从媒体抽取资金。一些媒体不堪重负，难以为继。
美国西东大学教授杨力宇说，中国的新闻媒体可分为两类，当局对于这两类媒体在政治和经济上的控制程度不太一样——
杨力宇：“中国的媒体呀，分为两种不同的党营媒体。第一种，就是中共控制得非常严格的，作为党的喉舌媒体，像中央电视台、人民日报、新华社，这些可以说是党的喉舌，这些媒体控制得非常严格。那第二类媒体呢，像这些小报不是那么严格控制的。对于第一类的媒体我想中共中央是全力的经济支持、经济支援，对于这个经济的控制大概没有那么严格；第二类媒体我想经济上控制严格，政治上比较宽松。他们的经济状况怎么样，除了要上缴的税以外，基本上要自负盈亏。”
杨教授说，中国没有统计、披露报刊发行量的独立机构，所以就有人在发行量上作假，以误导和欺骗客户——
杨力宇：“这个问题，在美国也有这个问题，二十几年前就有这个问题。现在美国很上轨道了，它有专门的专责机构来调查这个发行数字；大陆根本没有这样的机制。”
众所周知，中国当局一贯要求媒体与中央保持一致，这一要求给媒体造成的政治压力，以及与此相关的报导失实，是《观察网》所说的“党营媒体”的其它两个弊端。对此，杨教授说，中国当局对于媒体的作用等基本概念的理解有误区——
杨力宇：“这个是无法克服的问题，主要是中共对于媒体的概念的问题。在民主国家，媒体是所谓第四权，媒体是有监督、批评、制衡的作用；但是特别是在今天的中国、越南这些国家，媒体是党的喉舌，根本谈不上什么监督、批评、制衡的作用。
你像在美国，美国政府没有报纸；可是在中国不一样，绝大部分的媒体在中国大概超过百分之九十都是由党控制的。所以呢，一定要跟党保持一致的，它为了要跟中共中央保持一致，所以在报导上，不要说在言论上，言论上更没有话说啦，但是报导上更是要扭曲。比如说“六四”以后，中国的报纸报导那是完全扭曲的。”
在哥伦比亚大学政治学者王军涛看来，中国媒体所面临的经济压力与它所面临的政治压力有关——
王军涛：“如果媒体的话，在一个自由民主的社会中，它是由这个相互竞争的媒体大王他们来办，这样的话就是说，他们主要面对的压力是面对市场，就是说要面对读者的压力，他们比一般产品更能面对读者，就读者要喜欢，那么愿意买你的，你才能够有收入。再一个呢，这个读者愿意买了，花钱量大了，那么广告商才会选择你来做广告。
但是，中国的媒体由于在这个集权政体或者威权政体中是由政府控制，而且最大的媒体往往是由执政党在经营，所以说就产生了《观察网》上所登的这两个大的弊端，也是最主要的弊端。一个就是它必须要跟中央保持一致，问题是要跟中央保持一致，这个中央常常跟人民不保持一致，这样的话就是说人民就不愿意出钱买它，不愿意出钱买它呢，它就会有一个经济上的压力，就得需要中央来贴钱。
第二个就是，它的文章经常在报导中要跟中央保持一致呢，所以在文章中就会失实；还有一个它为了掩饰一些东西，那这些东西更是就是要做一些跟事实南辕北辙的报导，那么这样影响了它的信誉，读者可能就更不愿意买。
但是我觉得在一个集权和威权体制中呢，尽管这个党营媒体它在政治上要与中央保持一致，实际上的大部分内容是读者很讨厌，或者不喜欢或者不关心的。但是呢它还是能有一定的发行量，甚至还有一定读者的阅读面，主要就是因为这个共产党执政党用另外一种方式来弥补这两点的不足，那就是说不许别的媒体能够成功的和它竞争。”
据《观察网》披露，中国一些媒体由于经营困难，面临裁员和版面减缩；预计下半年将有许多报刊倒闭。
(据自由亚洲电台录音整理)(http://www.dajiyuan.com)
