【大纪元1月29日讯】昨天连续观看了十多个小时香港立法会辩论否决伪民主“许五政改方案”，大快人心。不但看清楚各式保皇党的嘴脸，而且也看到泛民主派的不足，更看到了香港民主的新希望，祈借贵刊一角提出来供广大市民评论。
笔者比较欣赏李卓人议员的发言，他举了一个非常生动和贴切的比喻，笔者认为这个比喻显浅易懂，用来唤醒和教育为数不少的糊涂人很恰当，如果牛头角顺嫂和旺角金毛强都明白了个中的道理，人人起来奋力争取民主，香港的民主是大有希望的。
李先生说：基本法明确规定香港最终要达致全面普选，就好比香港政府和香港市民签了一张契约，说好了要还市民100元钱（普选）；普选还未实现，董建华就将 94年已经全部取消了的区议会委任议席通过97临时立法会借尸还魂，就好像100元钱未还，再多借了10元钱；香港市民要求O七、O八普选，催香港政府还钱；去年4.26被北京政府公然否决，等于强词夺理说现在不还钱！二十五万市民上街要求普选时间表，等于问你什么时候还钱？逼得急了，香港政府为了蒙蔽和误导市民抛出伪“政改方案”，闭口不提普选，就好比说根本不提100元钱的事，额外多借的10元钱还要用十年时间分三四次偿还，竟然还厚着脸皮说，到 2016年是否能还清这10元钱还要看情况而定……！并且“发烂渣”地威胁说：你要不要？不要就“一蚊都唔还”！
天下有这样无赖的人吗？有！这就是曾荫权、许仕仁、林瑞麟之流和他们背后的独裁政权！
曾荫权、许仕仁等恼羞成怒，公开指责伪“政改方案”被否决，责任在泛民主派。天下哪有这样的道理？不去责怪抛出这种烂货的人，却去责怪拒绝收货的人，就算做生意也没有这种道理吧！李卓人议员说，香港的民主未能前进一步，第一个责任是去年4.26人大否决O七、O八普选的幕后策划人；第二个责任是抛出欺骗市民的伪“政改方案”的香港政府；第三个责任是为这个伪方案抬轿吹打的保皇党。
笔者认为，李卓人先生还是太天真了！香港民主进程的半途夭折，其源头祸首并非始自去年4.26人大释法，往前追溯，第一个也是最主要的责任人应该是当年中英谈判时的英国政府甚至包括美国在内的整个西方民主阵营，也包括当年尚属幼稚的基本法草委民主派成员。因为他们不懂得共产党厚颜无耻的流氓本质和宵小所为的谈判伎俩，忽略和低估了共产党玩弄文字游戏的无赖技巧，才做成了今天共产党对基本法予取予携，扼杀香港民主进程于半途的不幸局面。
全世界都看得很清楚，曾许等不过是幕前的“扯线公仔”，在背后扯线的是北京政府。基本法规定了O七O八香港政改如何发展由香港政府自行处理，只需报北京“批准”和“备案”，而现实却是曾许多次暗示连这个伪民主“许五方案”都“来之不易”，可见香港政制的每一微小改变，都必须执行北京的意旨，“一国两制”不过是痴人说梦。为了说明中共历来如何在谈判中玩阴谋耍手段，请容许笔者引用拙作“弃台独、争民主”（见“议报”196期）中的一段话供贵——读者参考：
“抗战胜利令蒋介石国际声望如日方中，国共和谈时国民党实力占上风，但是并没有要求将毛泽东、朱德等共党首领列为土匪或者战犯，尽管国民党这样做完全有理有据，事实上朱毛远在二十年代已经在江西武装叛乱，成立所谓“中华苏维埃共和国”，犯了颠覆罪和叛乱罪；甚至没有再追究周恩来在上海残杀顾顺章全家十几口人哄动一时的刑事罪案。然而国民党的宽容并没能感化共产党，更未能改变共产党的流氓本质；内战形势一旦有利于中共，他就即时在谈判桌上提出明知对方不可能接受的，带有侮辱性的条件。比如将蒋介石、李宗仁等统统列为战犯，要求严惩，这就等于有意将谈判破裂的责任推给对方，视政治谈判为儿戏……”。
试想想，如果当年中英谈判时在联合公报上，或者民主派草委坚持在基本法上列明香港普选时间表，而不是使用什么“根据实际情况”、“循序渐进”和“最终达至”、这些模棱两可、含糊不清的字句，共产党在全世界舆论面前玩弄他们的鬼域伎俩有这么容易吗？换句话说，如果当年起草和通过的基本法不是说O七、O八特首和立法会选举“如需修改”，而是规定如何修改；不是仅规定前三届立法会直选议席由20、24到30席，而是规定以后的各届立法会直选议席如何递增直至全部60席，共产党还有什么空子可钻吗？英国政府和西方民主世界在此犯下的最大一个错误就是对中共的“模糊概念”和“绥靖政策”。其中作为世界民主阵营领袖的美国总统，民主理念的动摇背叛者克林顿难辞其咎，这种错误政策的结果，给美国人民带来911的灾难，也让香港的民主进程波折重重。
曾荫权、许仕仁背后的中共刻意回避香港广大市民的民主诉求，对全面普选一拖再拖，其借口是说香港是一个经济城市，不是一个政治城市，市民的民主素质不高，没有达到普选的要求……。这简直是对全体香港人极大的侮辱！
请问你们，全民普选到底需要什么条件？国民生产总值GDP平均每人所得？香港已达25430美元，居全世界第15位，领先于德法加意等西方发达国家（见世界银行公布2004年人均GDP排名）；国民平均教育水准？香港早已实行中小学（中三以下）全民免费强制教育，大学生占人口之比例也位居前列；经济自由度？香港连续十二年居世界之冠；经济发达水平？香港是著名的国际大都市，亚洲的金融、航运、通讯中心；言论开放程度？香港拥有过百种报纸刊物、众多电台电视传媒，言论自由居亚洲第一（见“政经风险顾问”）；公务员廉记程度？香港历来居亚洲第二，仅次于新加坡……。请你们告诉我，到底根据什么标准说香港不具备普选条件？你们能够说得出来吗？
你们说，香港人没有普选的概念，难道你们没有看见O四年九月直选三十名立法会议员的全民普选秩序井然而得到国际舆论一致好评吗？选举三十名立法会议员可以做得到，难道选举六十名立法会议员和行政长官就做不到？
此次立法会辩论上有民主派议员说得好，香港中产阶级说：我家里的菲佣、印佣的母国都已有了普选，反而我们香港没有，什么道理？！可笑的是有保皇党议员居然回应说：有民主不一定是好事情，台湾政坛乱糟糟、菲律宾、印尼经济不景，女孩子都跑到香港做女佣，普选不一定能选出好政府，独裁者“钦点”反而会选出好人才……。
真是亏他们说得出口，香港居然有这样反智的议员真是令我们每一个香港人蒙羞！
是的，台湾、菲律宾和印尼等经济成就暂时还赶不上香港，但这绝非民主制度和普选的错，有其他各方面的原因，比如历史背景、政局稳定、自然资源、甚至气候天灾……，笔者大胆断言，如果台湾解除了中共的武力威胁，人心安定，资金回流，继续走政治民主的道路，相反，香港继续沦落在中共名存实亡的“一国两制”统治下，没有民主，很快台湾就会超过香港。
是的，有时候普选不一定每次都能产生最好的领导人，但是普选制度确保了能够及时地更换不称职的政府和领导人，让国家永远保持生机勃勃向上的动力，台湾就是一个最好的例子，这是专制独裁国家和地区所不能做到的。
我们是否可以反过来问一下这些保皇党议员，如果台湾、菲律宾和印尼等没有民主制度和普选，是否会比今天更好？最好请这些国家的人民来回答，我相信他们都不会忘记以前的独裁统治者蒋介石、马科斯和苏哈托曾经给他们带来过什么？今天他们拥有什么？尽管他们暂时还落在香港后面，但是他们的前途比香港更光明。
如果读者们有兴趣翻一翻笑蜀先生编写的“历史的先声”一书，就一定会对中共的自私性狭隘性有进一步的认识。该书收集编辑了共产党自1945年抗战胜利到 1949年武力夺取政权期间，在“新华日报”上发表过的社论，包括毛泽东、周恩来等向国民党强力要求民主的言论，敦促共产党不要忘记当年对中国人民庄严的承诺。 单看部分标题就足以明白中共当时对民主的渴求是何等迫切了：
“没有民主，一切都是粉饰”、“有人民自由才有国家自由”、“中国需要真正的普选”、“民主的正轨：毫无保留地还政于民”、“一党独裁，遍地是灾”……。
在此再举该书引用的毛泽东、周恩来言论数例如下，供保皇党议员学习，也供民主派议员参考：
1937年10月25日毛泽东对英国记者贝特兰说：“我们是主张普选制的，因为只有普选制才能彻底地表现民意……，我们一定要达到普选制”。
1944 年毛泽东对美国人谢伟思（史迪威将军政治顾问──笔者注）说：“我们的经验证明，中国人民是了解民主和需要民主的，并不需要什么长期的体验、教育和“训政”。中国农民不是傻瓜，他们是聪明的，像别人一样关心自己的权利和利益，我们并不害怕民主美国的影响，我们欢迎它……”。
1945年9月27日毛泽东答路透社记者甘贝尔说：“自由民主的中国，它的各级政府直至中央政府都由普遍、平等、无记名的选举所产生，并向选举它的人民负责，它将实现孙中山先生所说的三民主义、林肯的民有、民治、民享三大原则以及罗斯福所说的四大自由……”。
周恩来在延安各界纪念孙中山先生逝世十九周年大会演讲中说：“民国本是应该实行民主的，但国民党执政已经十八年了，至今还没有实行民主”。（共产党执政五十六年了，又如何呢？──笔者注）
从这里大家可以看见，六十年前在半封建半殖民地贫穷落后的农业社会中国，共产党已经说具备了民主和普选的一切条件；六十年以后在经济教育高度发达的商业社会香港，共产党反而说不具备民主和普选的条件！这不是滑天下之大稽吗？难道社会倒退了吗？不对，社会在不断地进步着！唯一不同的是六十年前共产党在野，现在在朝了，既然坐上了金銮殿，就势必死死揽住宝座，享用特权，“卧榻之旁，岂容他人酣睡”了！
对付一个如此自私和狭隘的政党和政权，唯一的办法就是效法当年他们向国民党要民主的方法，全体香港市民以及全中国人民团结起来，显示人民伟大的力量，从他们手里把本应属于人民的民主权力夺回来！
重新上路吧，勇敢的香港人，民主必胜！
(http://www.dajiyuan.com)
