林信舒:请再为高智晟搞个签名

林信舒

人气 1
标签:

【大纪元10月22日讯】前加拿大亚太司司长大卫.乔高(David Kilgour)和著名加拿大人权律师大卫.麦塔斯(David Matas),10月14日到达日本。他们呼吁日本各界关注近期被捕北京人权律师高智晟。他们两人提名高律师为2007年“诺贝尔和平奖候选人”。

大卫.乔高对记者说:“高律师是我们这个地球上最勇敢的律师之一”。我们建议“ 营救高智晟、郭飞雄律师后援团”或其他海外国内朋友能够搞个签名,支持他们两位的提议,提名高智晟参选2007年诺贝尔和平奖。

乔高13日曾在陆委会的记者会上说:”中共的起诉太荒谬,高智晟只不过呼吁中国重视法治、人权、司法独立以及民主。”麦塔斯说,高智晟曾经邀请他到大陆调查活体摘除器官的行为是否存在,但是中共政府未给予签证。

今年4月在白宫公开向胡喊话停止迫害法轮功的医学博士王文怡表示,高智晟写给中共高层的公开信触怒了北京当局所以被逮捕。王女士认为高智晟以最平和的方式让各界知道,在中国发生最邪恶事件的真相,他是中国的楷模。她已在洛杉矶成立了工作组,将促进提名高智晟成为07年诺贝尔和平奖的得奖人。

10月15日刚刚突然逝世的中华的良心林牧先生,在遗留的一封给袁红冰的信中建议他和魏京生、王丹、胡平、茉莉、徐文立、刘刚、徐水良、张伟国、王有才等同仁商量在高智晟被判刑以后,可否由国内外一大批朋友通过世界人权理事会、大赦国际等为他申请欧洲萨哈罗夫人权奖和美国肯尼迪人权奖。

林老认为“这不是为他个人争荣誉,而是说明中国人权民主运动人才辈出”。

林老说他有四点比较突出:

一、他是国内有系统的调查和揭露法轮功成员受到惨无人道的侮辱和虐待的第一人;
二、他是国内首先提出废除中国宪法上关于中共领导和指导思想两条规定的意见的人;
三、他有为人权民主事业牺牲自己职业、优厚待遇、自由和生命的精神,这一点非常可贵。
四、他年富力强而又名重望高,已经成为国内维权运动的领袖,智晟如能获奖,有利于坐一段监狱之后,把他营救出国。

近日,高智晟辩护律师莫少平也表示,他已发函要求纠正高智晟案过程中的不合法。莫少平律师写道:‘我们提请检查机关对公安机关在高智晟案的侦察过程中这种不符合法律规定的作法,提出法律监督,要求检查机关责同公安机关纠正它的错误。’莫律师日前已再次提出要求会见高智晟。

我想,如果海内外抗议声浪不绝,如果评奖的呼声强烈,当局可能连判刑都不会,或者判后搞个取保候审、保外就医,或遣送出国等。这是有以往的先例的,不是随便说的,中国抓人判刑,随意性很大。我们认为,中国的民主事业源远流长,就像江河之水,后浪推前浪,千万条江河终于汇成大海。现代中国为了和平民主自由人权而奋斗的志士仁人层出不穷,前仆后继。活着的,去世的,在国内,在国外,够评上诺贝尔和平奖的有许多。以前国内外都曾提出多位,他们每位都不逊于以往评过的诺贝尔和平奖的人们,都完全够格评上。但是,名额有限,我们觉得,林老提出的四点,的确很重要,很有份量。

希望大家能继承林老的遗志,理解并支持林老的遗愿,齐心协力响应乔高和麦塔斯两位外国人提出的提议,拥戴高智晟律师作为诺贝尔和平奖的参选人。

由于年龄身体等原因,近年,自己参加的民主活动越来越少,媒体也很少采访我,找我也谈不出什么道道来。而且我的信箱经常被封锁,去年开始,发给《大纪元》《看中国》《新世纪》《北京之春》《博讯》《民主论坛》《人民报》《大参考》等等的文章,往往都是发成功了,又被退回到发件信箱。

最近,看到中青年一个个被关,高智晟被抓,很是气愤,也觉得老年人该说话时还是要说。给《民主论坛》送了三篇文章都收到并发了。林老走后,我通宵写了一篇《哭林牧》,连续三天,用了自己的五、六个信箱,多次发给《民主论坛》的四个信箱,都没有收到,没有发表,他们是一天一期。后来注意一下,看到几封他们发的空白信,不知怎么回事。但是我用朋友们发给我的信箱群,倒是有的收到,有的退回。所以,希望收到此文的朋友们将我的这个建议转发给有关网站媒体。

因为不是首发稿,所以,也不必考虑稿费问题。近20年来,我也接受了不少采访,写了一些文章,虽然我各方面都很困难,但还从来没有取过一分钱的稿费,有的是与警察曾经作难有关。

高智晟被关押后,曾与郭飞雄联系了几次。郭又被关了,其他后援团的骨干联系过几个,也是处在被监控壮态,不知该与谁联系。

如果有搞签名,麻烦帮忙签上福州:林信舒、陈健、张道达、林光、王平。非常感谢!

祈祷上帝,保佑中国!

福州林信舒

2006年10月20日(http://www.dajiyuan.com)

本文只代表作者的观点和陈述

相关新闻
逮捕高智晟是社会主义“和谐社会”的绝妙讽刺
海外基督徒你还要沉默多久?
欧洲议会副主席﹕怒斥北京对异议人士的镇压
吴江分析中共逮捕高智晟和中共暴政
如果您有新闻线索或资料给大纪元,请进入安全投稿爆料平台
评论