【大纪元11月13日讯】……
我们就先从这个健全智库谈起吧。就像我们一直提到的，这个智库呀，实际上应该是非牟利性质的民间机构，智库与政府之间呢应该要形成一种“旋转门制度”，也就是说呢，智库的各类专家有机会成为政策执行者，而政府高官也有可能在离开政坛后进入智库成为政策研究者。 连接收听
嗯，那是不是说只要做到这种良性循环，这个智库就是健全的呢﹖
并不是这样的。像现在国内的这十大智库吧，也有这样运作起来，可是这却并不能改善智库的不健全性。真正能完善智库的方法，还是要让智库真正的发挥它应起到的作用，简单的说就是上达民意。
喔，那你有没有什么具体的实例来说明一下，到底怎样的智库算是健全的﹖
嗯。说到底我也不是这方面的专家啦，不过是提出个例子大家一起来参考吧
好。
那么我看到有资料说呢，智库应是一个国家政策出台的源头。像是在美国，政策的出台过程是智库、媒体、国会、政府，最后是政策出台。
哦？我倒是有听说过，说美国社会的政治结构是“四权分离”，就是这个智库与媒体、国会、总统和法院，这四种权力各自为政、各司其职。
没错。也正是由于这个原因，才造成了我刚才说的这种政策出台的过程。就是这个智库要先做多方面的调查研究，总结出具有可行性的政策意见，然后呢，智库再通过这个媒体向社会大众传播他们的意见，引起关注与辩论。那么媒体的宣传与民众的广泛讨论也必然会引起政府部门的关注，这就到了国会这一环节。国会会对这些政策意见进行更深入的讨论。最后，行政部门会根据这些建议做出决定。而最重要的是，这些智库与媒体是完全独立于政府机构之外的，而政府对这些机构也采取不介入、不干涉的态度，这样才使得智库能够在无权力牵制的情况下充分的发挥它独立思考的能力。
那么，我们国家的智库要怎样做才能改善它的先天不足性呢﹖
我觉的，首先呢，作为智库这一机构里的所有工作人员要有一种自觉，就是要知道智库的真正作用是什么，并且坚持智库的原则。
你是说要让这些智库认清自己本身是公众的代言人的身份，为百姓着想，替百姓说话，提出能给百姓带来福利的政策观念并督促政府施行，是吗﹖
没错。就是这样。那么再有呢，就是要改变这个智库官办的形式。让智库成为独立于政府与任何权势之外的独立个体。
这个好像就不太容易了。在中共的统治下，怎么可能有这样完全独立于体制外的团体存在呢？
这个也是要靠国人努力呀。不是要推翻什么政权，而是要懂得怎样为自己争取生存的空间。以智库来讲，在中国除了这十大智库之外，也有不少的民间智库，虽然不能说这些智库就一定是独立于体制之外的，可是相对来讲受到的牵制并不多。那么，这样的智库就应该要努力发挥自己的作用。而作为政府官员来讲，也应该摒弃中共的不良影响，做个为民的好官。广开言路，而不是闭门造车的自己去设想，抱着集思广益的态度问计于民，只有这样才能真正的把国家治理好。像现在提倡什么八荣八辱、和谐社会，听着是挺好听，可是这却未必真的就是百姓需要的，至少对现在的中国来讲，百姓需要的不是这些。
是这样的。就像你说的，中国政府的官员虽然都是中共党员，可中共党员却未必就一定代表中国政府。现下已经有一千五百多万人声明退出中共的党、团、队组织。这些人里不乏政府官员，如果这些声明三退的人能够利用职务之便，发挥自己的作用，中国的未来也就有希望了。(http://www.dajiyuan.com)
