【大纪元2月22日讯】（自由亚洲电台记者丁小采访报导）中国青年报旗下《冰点》周刊被令停刊整顿停刊，官方提出的理由是袁伟时教授的一篇批评历史教科书的学术文章，而卢跃刚星期二公开发表了一年半前回应团中央的的抗辩信，披露当局宣布停刊整顿及两主编撤职有更深远的原因。
04年7月，卢跃刚给该报顶头上司、共青团中央书记处常务书记赵勇写了一封公开信，痛斥其在未查明报导内容的情况下，以政治理由重罚报人，是官僚逻辑凌驾一切的做法。该信在互联网上传播，加上海外各类媒体报导，影响很大。
团中央立即对《公开信》作出严厉的政治结论，指内容涉及敏感话题，违反新闻宣传纪律，伤害了很多人，是很不道德的。卢跃刚不久就写了这一封抗辩信，回应团中央的指控，动机以他的话说是︰结束有来无回、自上而下、主子和奴才关系的“跪安文化”。
然而当时希望在体制内说理的想法，令他没有公开这封信，并继续恪守“不赞成扩散、不接受境外媒体采访”的承诺；但前提是团中央不采取过分措施。然而最近停刊及被撤职等一系列事件，促使卢跃刚星期二发表了这篇一年半前写的抗辩信。他当天接受记者采访时说—-
卢跃刚︰“打破了实际上的默契，破坏了我们的前提。处理《冰点》的今天的这个结果，从停刊到这种免职的方法，我认为是打击报复，所以我才会这么做。他们原来也做过一些事情，但是我觉得都没有过限，所以我没有来说它。”
关注事件的北京异见人士刘晓波认为卢跃刚的披露，令外界更清楚了解周刊被整肃的复杂内情—-
刘晓波︰“把从2004年7月到现在博弈的整个过程，真相全部公诸于众。而这个里面，你能看到现在的这种中共官僚，它除了一个向上爬以外，它没有任何信念，也没有任何从政的良知。它对下完全就是：只要你服从我，就什么都好说；只要你反抗，就什么都不行。”
除了对一些细节的叙述，信中进一步批评当局的媒体管制忽视“记者”及“作家”的社会角色，卢跃刚更重申报人精神，表示从不把自己的职业当作“宣传”看。他接受记者访问时说—-
卢跃刚︰“因为我们不愿意做工具和喉舌，我们也长的自己脑袋嘛！要说出真实的话嘛！”
尽管当时已经看见体制内的存在很多限制，他仍坚信能创造空间—-
卢跃刚︰“我认为仍然有空间可以报导啊，这是我们留在《中国青年报》的原因。像今天我们做到《冰点》，《冰点》就是一流的报纸，也是在这么一个管制下做到位的。只要我们秉承着一个不是做喉舌，做工具；做一个职业的报人，按职业的标准来从事新闻报导，这当然就是会防止那种假大空的宣传嘛。”
《冰点》主编李大同在星期一接受《香港明报》专访时表示，《冰点》事件显示，体制内的媒体也对现行新闻管理体制不满。而中宣部的封杀，与其说是针对袁伟时的文章，不如说是《冰点》长期对当局“不敬”的总清算。而他提出质问：“现在不是强调依法治国么？中宣部为什么不首先身体力行呢？他们的做法依据是宪法或党章那一条哪一款？”
刘晓波分析道当局的所作所为，封锁了所有体制内寻求解决的可能性，他说—-
刘晓波︰“上次他没有发表，就是说明体制内还有空间，他们俩毕竟还在办《冰点》嘛。现在这一次事件看，中宣部这些高官通过践踏国法、践踏党纪的办法，把所有体制内应该有的空间，应该有的上诉的合法的维权道路全部堵死了之后，他们两个也被清除出《冰点》了。所以说他们就只能采取这种诉诸于公众舆论，寻求体制外的，这样一种舆论救济的方法，来对抗中共这种言论管制制度。”
（据自由亚洲电台录音整理）
(http://www.dajiyuan.com)
