【大纪元2月27日讯】不知道该如何称呼才妥当，女士之于笔者，当是比吾人双亲尚要年长若干，坐在电脑前写下这样的文字，也不知道是何心情。想说在前面的话是，直到在写这段文字中间，我仍旧不是十分相信，那封致高律师的公开信，是出自您笔下的，也期望就在不久之后，能听到您的声明，就像孟老痛斥特务无耻伪造那样畅快淋漓。
80年代中期出生的我，89年那场学潮之于我，仅仅是模糊的全家长辈围在电视前的记忆；至于电视上的画面，和到底发生了什么，却无甚记忆。署名为您的互联网上的公开信中，要高律师停止绝食，要高律师“回到”维权中，且不说高律师从未离开过，单说您希望高智晟律师如何做呢，是像您自称的您所使用的那样的方法吗？
在我评价你的做法之前，我想给你讲一个故事，一个真实的故事，一个我自己身上的事，一个关于6.4的事。
应该是三年前的事，第一次开口问，那场发生在1989的事，到底是怎样的事？
从长辈那里得到的回答是：
“噢，大学生，就是蠢，年轻就是傻，被丁子霖等一些激进的教授煽动，上街游行。哎，也挺可怜的，被人利用了。”
那是我第一次，听说您的名字。
我真的很想问问您，那麽今天您做的事，是为了什么？
是为了您的儿子？ 是为了中华无数像您儿子一样高尚的志士侠女？
如果，您是为了您的儿子，那麽苦苦等到的“和中共坐在同一张谈判桌前”又意味着什么，您是否想过？
如果中共的“平反”能换囘您儿子的宝贵的生命，那麽我支持你，无论他是否会认同您的做法，他会理解您作为母亲的心。
可是答案是否定的，逝者已逝，除了神，无人能寻囘他的生命。
那麽您所作的是否能为他找回属于他的正义与公理呢？让后来的人们指导那群年轻的生命，他们高尚的价值。
答案也是否定的，看看“平反”的文革吧，中共扭曲乾坤，模糊良知真理的“平反”，只会模糊后人对那些事件的看法与事件的真实，在我的同龄人人里，文革的残酷，与当事人的磨难，不过是滑稽可笑的黑色喜剧。那些感谢党平反的斯德哥尔摩综合症的患者，一同来歌颂伟光正，放弃对自身公正的追寻，随着“党” 的“与时俱进”的自我监督赞歌而翩翩跳起忠字舞的作践自我人格的行为，更是只会让我们这些后来人，更加不懂得是非曲直。但有一点是真实的，就是这些自我放弃了尊严的人，也依旧逃脱不了成为共奴们嘲笑的对象的命运：
“愚蠢，早知如此，何必当初！”
“傻，斗不过共产党，当初还狂什么狂！”
“我看，就是Ｘ，非得收拾他们才老实，还是调理他们调理的太轻。”
诚然，这些人自己亦是丧失灵魂的个体，但您的儿子不是。六四一代的高贵与坚持，原本可以成为人们心中的永恒的奠祭。中共可以扭转的了一时，却扭转不了永远，更扭转不了人们的内心。您希望您的儿子成为这样的笑柄吗？希望他成为这种“愚蠢”的代名词吗？不是中共强加的色彩，而是今后世人的评价。您一定不希望，但您所作的恰恰是要推他入此万劫不复之地；当然，您是您，他是他；尽管您是他的母亲，却依旧无法代替他。可如果他泉下有知，您觉得他是否不会为您这样的做法感到难堪，感到自责，因为是他——让您为了对他的爱，走入了如此糊涂的境地。您的做法玷污了自己儿子的纯洁，抹去了良心人士的尊重，对中共卑言屈膝，甚至是共奴们嘲笑的对象，莫非您口中的“公民的权利是靠一点一滴争取积累起来的”就是这样的方式？与其说是积累，不如说是失去。
至于民族大义与未来，因为被中共说滥了，似乎已经成为了贬义。我也没有资格高唱什么，凭我简单的理解，如果我们都在自己的立场上，不与中共同流合污，那麽在没有中共的未来，我们都可以说作了我们自己的应尽，没有愧对自己的良心。像辛德勒用行动对纳粹的唾弃一样，证明中华没有被中共的暴政扭曲，在那红色的血腥中，无数志士侠女在神的庇护中迎来天明。
在署名您的公开信中，有这样一段话，
“
如果要说对这个罪恶政权的憎恶，我要比您深一百倍；如果要说对一个自由中国的渴望，我要比您强烈一百倍；如果要说对今天弱势群体和无辜受害者的同情，我也不会比您少一分。”
关于“憎恶”这个词汇的在高律师身上错误使用，很多知名人士已经回答过您。至于用这个词来形容您自己的心情，着实令我不可思议，其实这个词，也是使我无法相信这封公开信的原因之一。如果这是真的，那只能证明，您对中共的了解，与那些“半FQ”或是生活中的FQ（介于现实生活中FQ也没有胆量像网络上一般行为）相差无几。在分析这个问题前，我还要讲个故事：
在来到海外后，我曾采访过一些同是来自大陆的学生关于一些事件的看法，其中也包括6-4，访谈结束后，曾经不止一人问过类似这样的问题，“我想知道，你有没有受过共产党的迫害？”有人接着说“（可能联想到我能够留学的经济状况，不太可能家人被“恐怖袭击”）比如说，本来属于你的荣誉利益，被‘特权阶级’占有去？”，聼似好笑，却反映了那中共党文化下，衡量标准——唯仇恨和利益的本质；看着对方一脸认真的神情，我只笑着说，我的家庭，可能是那些被称为得益阶级的人群之一。临别时，还有不少人，认真的对笔者谆谆告诫，像你这样的年龄，何不像平常的女孩一样，享受生活和爱情游戏；何必关心这些他人事天下事？
现在回来说“憎恶”这个词汇，我很想问您，您这么多年来收集死难者的消息，访问遗属，这默默的抗争，莫非竟然是出自这二字？坦言之，我无法去相信。因为憎恶，只能叫人非理性，激情无法永远持续，狂热也会褪去，而您近17年来的坚持，竟是源于非理性的动力？因为这个词，我才觉得，此文，一定是出自那些与我采访中所遇到的人拥有同样价值观的人之手笔，眼中只有利益，仇恨的人才会有的表白情绪。
最后说说绝食，绝食是一种标志，是一种意志，是一种表白，是一种觉醒，更是一种回归。
说它是标志——自然是维权的标志。
说它是意志——象征着先行者理性而坚韧不屈的意志。
说它是表白——是民众不与中共同流合污的表白。
说它是觉醒——是那被中共强行抹去的伟大中华民族民族精神的觉醒。
说它是回归——是因为这一切，曾真真切切的属于我们这个民族，正直，理性，隐
忍，天道，正义 ………… 今天，这一切都在回归…………
署名您的公开信中（请原谅我一直使用这样的语言）说，
“
高智晟先生，我也注意到世界各国各地区的中国人和外国人纷纷加入到您发起的绝食行列，这看起来很受鼓舞，事实上也应该感谢他们的声援。但是，必须看到，真正的担子毕竟没有压在他们肩上，他们也不可能来分担国内人士的任何风险与后果。这里，我想借此机会向海外的朋友们呼吁，请爱护高智晟，不要再给他施加压力了，弦实在绷得太紧了，让他有一个退路，让他慢慢调整自己。”
说来我刚看完这段话的心情，是诚惶诚恐的，但我想高律师本人的公开回复，已经给出了答案，至少我忐忑不安的心，已经平复。高律师的路，乃是他自己走出的，我们海外的华人不能替他选择，同样，您也无权替他选择。对于我们来说，对他选择最大的尊重与支持，就是不断的声援，告诉中共当局，无数的人在关注着他，如果他受到威胁，我们会追究到底，无论时日长短，与间隔距离；也只有这样，才是能使高律师更安全的方式。
已经走出这一步的高律师，如果失去了海外的焦点和支持，才是真正落入危险之中；要知道，中共能然人无声消失的方式，不只“满清十大酷刑”而已，而你口中的退路，恰恰是让他向危险而去。
最后只想再说一次，我还是期望这封所谓的公开信，不过是——愚蠢中共所制造的伪案再多一桩而已。@(http://www.dajiyuan.com)
