【大纪元2月28日讯】陈水扁总统在元旦提出新的两岸经贸政策“积极管理、有效开放”，又在黄历新年表达，要认真考虑废除国统纲领以及国统会的意愿后，媒体近日报导，民进党紧接着将于3月底召开有关中国政策的大辩论，这一连串的事件都使人怀疑，是否民进党认为过去的中国政策有问题，所以需要大大的辩论一场。
事实上，民进党举办中国政策大辩论的目的，不是针对某一个领导者，而是国际大环境发生重大变化后，既有的分析架构与政策内容都有必要进行检讨，因此这个辩论的性质比较会是全方位的辩论，包括经贸、国家安全、社会、政治等面向，进行一个全面性的检讨与厘清。如果辩论的焦点只是针对“积极开放、有效管理”，或是有关国统会、国统纲领是否废除等问题，则这种辩论意义不大，也没有举办的必要。
回顾两岸交流的现实，在1991年成立的国统会与国统纲领，由于过程并未依照适当的民主程序，因此，一直有“国统会是非法机构”的争议。而国统会在1991年成立后，既无法防止1996年的台海危机，也没有遏阻中对台湾在国际上的打压，更没有减缓2000年总统选举时，中共对台湾的文攻武吓，以中共发表的“对台政策白皮书”。中共在去年还通过“反分裂国家法”，将非和平手段解决台湾问题法律化。这些发展都表示，中国对台的武力恫吓与打压并没有因为台湾保留国统纲领与国统会而改变。
至于两岸交流模式，自从中共不再透过“海基会-海协会”模式进行事务性协商，同时海基会会长辜振甫，以及海协会会长汪道涵先生先也于去年先后过世，两岸交流的现况已经与90年代有所不同，面对这样的新局势，台湾不能再援用旧思维与旧架构来处理今天的问题。
民进党曾在1998年举办过中国政策大辩论，建立了“强本渐进”的党内共识。但时至今日，民进党已经是执政党，更是国会第一大党，社会基础与过去十分不同，因此如果民进党还是沿用1998年的党内辩论模式，没有主动扩大社会的参与，包括社会弱势者的参与，则这个辩论很可能会和社会脱节。这与民进党作为代表与调和社会不同阶层利益的身份是背道而驰的。当一个政党在攸关全民利益以及党的重大政策方向时，还是将重点集中在如何协调党内不同派系的利益后，这个政党必然会被台湾社会所淘汰。
对于中共领导者来说，民进党举办中国政策辩论可以作为中国社会解决意见分歧的榜样。民主社会不仅是数人头算选票，也重视每一个人的意见以及讨论的内容，这才是民主的真谛，只不过，这般的民主真谛对于一心想要打击自由化的胡锦涛，大概是无法了解的。
本文由中央广播电台《台湾观点》节目提供，节目首播时间为周一至周五17时55分，网址为：http://www.rti.com.tw/）◇
(http://www.dajiyuan.com)
