【大纪元3月25日讯】(美国之音记者：萧敬2006年3月24日华盛顿报导)中国政府最近表示，中国的户籍制度不能马上取消。中国官员说，在大量农村剩余劳动力涌入城市的情况下，取消户口制度会在管理上有一定的难度。在这次听众信箱节目里，我们就来听听几位听众朋友对中国户籍制度的看法。
*如同种族歧视*
上海的刘先生认为，户籍歧视和种族歧视在本质上是一样的。他说：
“户籍制度的确是一种歧视，上学、工作以及生活的各个方面都跟户口本有关系。户籍是一种歧视，是最大的歧视，这跟种族歧视是完全一样的。你生在什么民族的家庭，你就是什么民族；你生在什么地方的家庭，你就是什么户口。所以，种族歧视和户籍歧视是完全一样的。现在用很多理由来维持户籍，这是非常荒谬的。”
*取消户籍应该缓行还是急行？*
湖北的李先生说，取消户籍制度需要一个过程：
“我认为，中国的户籍制度还不能马上取消。从中国的国情来说，中国是一个大国，有13亿人口，现在中国的城乡差别确实太大，如果一下子取消户口，城市肯定无法容纳。我知道，现在在很多地方对农民不公平，但是取消户口要有一个过程。”
江苏的王先生认为，应当立即取消户籍制度：
“我认为应该取消(户籍制度)。为什么呢？因为这个问题早晚是要面对的，长痛不如短痛。”
河北的张先生说，取消户籍制度不宜过快：
“我认为，中国的户籍管理虽然存在很多弊端，但是应当看到，当初建立户籍是有一定根据的。我认为取消户籍管理不宜过快地进行。”
*是侵犯人权还是国情所需？*
江苏的施先生认为，设立户籍制度是对人权的侵犯。他说：
“我觉得应该改变对户口的歧视。中国从50年代对中国人民进行分类，我觉得是侵犯人权的行为。中共说，13亿中国人民的衣食住行是最大的人权。但是，户口不同的人享受到的是不同的待遇。”
广西的黄女士认为，以国情为由来保留户籍制度是不合逻辑的。她说：
“我觉得，户籍制度早就应该取消，因为户籍制度是造成城乡差异的最大因素，不同的户籍享受不同的待遇，长期积累下来，城乡的差距就越来越大。我觉得，有些人把这个逻辑关系混淆了，认为所谓的国情不同，是没有什么逻辑可循的。”
*国民党时期没有*
山西的张先生说，户籍制度是制度性地歧视农民：
“中国的这种户籍管理制度，追溯到国民党时期，原本是没有的，只是在共产党统治之后，人为地强加给农村人民群众的一种制度，就是制度性地对农民进行歧视。”
上海的刘先生说，户籍制度已经是积重难返：
“户籍制度明显不适合新的形势了，但是我感到，要取消户口制度，就目前来讲，谈何容易。按照中国的户口制度，人生下来就定终身了。这种制度是很反动、很无理的，但是现在没有办法，这就是积重难返。”
最后，让我们听听福建的肖先生是怎么说的：
“户籍制度对中国人民是最残酷、最没有人性、最反动的制度。为什么这样说呢？毛泽东把中国公民人为地分成一等和二等公民，把农民压在社会的最低层。我认为，应当尽早取消户口制度。” (http://www.dajiyuan.com)
