【大纪元3月27日讯】“九铁风波”在短短七日之内，已经平定下来，但细看当中涉及的内部积怨、军心不稳、密谋反抗、以下犯上、孤注一掷等等情节演进，跟特区回归七年所发生的深层次矛盾，最终以董下曾上作结，所其相似？从这两件事的发展当中，我们可以看到香港本土的历史文化虽然浅薄，但遗传自中国千百年来的奴才根性，却是根深柢固，一点也没有进化过！
曾特首一上场，即抛出一道“强政励治”的圣旨，好一副权在我手，莫敢不从的姿态，叫人叹服！但是，权从何来呢？他纵有民望，却无人民的授权，空喊口号，也不过是自壮声威，一点实权和实则的认受性也没有。每当他的管治权威受到挑战，便要像董政权在香港风雨飘摇之际一样，靠北京主子的加持和祝福，才能继续茍存。试问这样的一个政府，如何“强政”？如何“励治”？抑或是，他实在是太过心虚，所以才要“强”其政，“励”其治，以期达致收服人心之效！
九铁内部之矛盾，当然是“冰封三尺，非一日之寒”。一个积了百年陋习，架构臃肿，山头林立，利益纠缠不清的庞大半官方机构，单靠一个田二少，就能彻底改革？那简直是天方夜谭！
中共不知从何时开始，转奉“商人执政”，由钦点董建华为香港特首，以至委任田北辰为九铁主席，都是对富商投以绝对的信任和尊崇，推捧他们成为香港新一代的“最高领导人”。结果，香港的政治生态，从此改观，由外行人管内行人，蔚然成风，富家公子逐渐进驻各大政府机构，全面进行“商人治港”。
面对两铁合并，九铁员工的忧虑与惶恐，是可以理解的；公司管理层，正面临生死存亡之秋，作出绝地反击，也是兵行险着的一步。其实此役之败，乃败于香港大部分人的奴性本质未改，仍然认为挑战权威，乃大逆不道之行为！九铁上下员工反对田主席专横拔扈的行动，一早被传媒定性为“兵变”，已经注定要失败收场。管理层集体表态以示团结，则被视为“晒马”行为，令市民反感。结果，一度趾高气扬的田主席，摇身一变，成为惨被“迫宫”的末代皇帝。在舆论纷扰、平乱讨伐的气氛下，带头起义的一众勇士，又怎不人头落地，纷纷落荒而逃呢？
回想“建华之乱”七年，全港市民不是一样在忍无可忍的情况下，迫上街头，打倒昏君，以下犯上吗？“皇上”的权威，竟然一次又一次地受到人民的挑战！人民虽然没有枪炮，但团结就是力量，北京当局最后也要作出让步，找来港英余孽曾荫权，来替代受人民唾弃的董建华。表面上，人民的力量好像发挥了一点效用，实则完全谈不上半点成功，因为香港的民主，根本毫无寸进。如今詹伯乐回朝，犹如董去曾来，是说明新不如旧，还是一切照旧呢？
一间机构的规模愈庞大，管理层的架构便愈复杂，分权分责得愈细致，各个主管的重要性，就会变得愈加薄弱。以九铁为例，最重要的其实是前员工，而非任何一位高层，即使整个管理层真空，也无损九铁整体的运作。但是，假若基层员工人心惶惶，工作得不快乐，最后影响到铁路的安全，那就不再是内部的问题，而是民生的议题了。
在香港，我们还有少许言论自由，但在专制极权的地方，任何反对声音，也可能被视为“颠覆国家”的罪证。要像九铁员工那样提出不满的意见？恐怕信件未出，已经被清剿了。
中国人对皇权的迷思，依然停留在天子蚁民、上尊下卑的国奴心态。即使现政权腐败不堪，人民处于水深火热之中，还只是期望“皇上”能够自我完善，体恤民情，而绝对不敢动摇“皇上的龙骨”。中国人迷恋皇权，于是便催生了趋炎附势的政治爬虫，助长了口甜舌滑的马屁精。传统下来，政治酬庸，私相授受的“权力”被合理化，黎民百姓又怎不长期地被奴役呢？
香港并非一个政治实体，根本谈不上任何“政变”，所以，即使当年推翻了董建华，也无济于事。如今，九铁员工妄图推翻田主席，也真是妙想天开。田少抛出曾特首，跟董特首抛出北京主子这道令牌，如出一辙。立于靠山之后，这些没有实权的命官，便即时充实起来，不约而同地拥有至高无上的“权力”了。试问在这种形势之下，谁又可以动他们分毫呢？@
(http://www.dajiyuan.com)
