【大纪元4月1日讯】《爱琴海》被封杀，说是必然的这似乎是过于残酷，说它是偶然的，这又似乎过于轻佻，措辞当然是可以可随意转换的，可事实却是无法可以更改的！《爱琴海》作为一个有独立思想的人文网站，往往是杀一警百、做冤大头来树被打击样本的网站。只要它坚持是说真话，怎么也避免不了沦为专制势力跨下的猎物。
中国曾经流行着一个口号叫：“有法可依，有法必依，执法必严，违法必究。”第一句话是指要加强立法，国家立法是第一步，现在50多年过去了，中共当局已经立了成千条法律，中共政府也自称其立法在各个方面都已经初具规模，“有法可依”好像是真的有法了，但是“依不依”呢？这就难说了！这就是区别人治与法治的关键，我们要看执行时是看法律说了还是某要员说了！中共政府甚至还大张旗鼓推行了全民性的“普法教育”，结果怎样呢？你说你的，他干他的，不合《宪法》的，政府就来个《规定》。结果是中国还是人治依旧，社会更加专制腐败。
《互联网新闻资讯服务管理规定》固然是对《中华人民共和国宪法》要保障的言论自由的权利的蔑视和挑衅，但是，在专制强权成为可耻的某些地方，它只不过是冰山一角。这种任他们为所欲为的封杀割喉事件，我们过去无力阻止，现在更加是无力阻止。衡量一个社会是否政治文明，是否依法行使公权，主要的标准是执法者是否用已经制定了的法律来执行。而在我们看来，依法治国只不过是专制者用来欺骗人民的鬼把戏。人权首先是表现弱者的权利、卑贱者的权利。弱者、卑贱者完全裸露在强横者的锋矢之下，最容易受到伤害的是他们的生存权、他们的资讯权、他们的言论自由权！因此，这很大程度上不可能取决于弱者自身，而是取决于统治者的态度和行为，也就是说有赖这社会执法者的执法文明的水准！
中共当局一向标榜人民生活在它的依法治国幸福的和谐社会，但是，无论是从《宪法》来看，还是从其他的法律来看，这些都是给世人只说不做的，说白了也就是供做秀之用。如今中共的《宪法》讲究实用，随时根据他们的需要“与时俱进”来修改，也就是说中国的法律就是一条橡皮筋，可大可小，可长可短，关键是当局有没有这需要！
《爱琴海》被封杀就是赶上了这割喉的运动，统治者要你亡你就得一定亡。至于《爱琴海》是犯了哪条法律，对不起，他们是有规定的！所以，在中国这个典型的“人治”社会，根本上就不是以法律来办事和执法的，只要赶上了个什么运动，要你死，则你就死定了！
人们不见去年下半年开始，砸了多少个不“听话”的论坛网站？许多优秀的网络青年为了争取自由而抗争，最终却失去了自由？多少网络异议者因言获罪？但是，“野火烧不尽，春风吹又生”，只要专制的制度一天不改变，网民一天也不会收声，而且是长江后浪推前浪，一浪更比一浪强。网络上一批有独立思想的网民成熟起来了，中国人也不是过去任统治者鱼肉的中国人了。人们根据《宪法》给予的权利和违宪的政府行为起来和平抗争了，从《爱琴海》网民成立“《爱琴海》事件违宪审查申请代表团”一事来看，人民终于觉醒起来了！中国有希望了。
从网友们只要在网上发表与当局不同的意见，都有被认为是煽动使用暴力、推翻合法政府、对抗国家法律的危险来看，中国的那么多法律恰恰都是由这些人控制领导执法部门去执行的，由这些专制机器的“当家人”以法律的名义公然干违法的勾当，就难怪中国社会会出现“有宪不依，规大于法”的普遍的现象，甚至是用自己强加于人民的“规定”来代替《宪法》来执法的天下奇闻了。
正是由于有了互联网，中国的喉舌们就不敢为所欲为用谎言欺骗中国人，更重要的是互联网彻底改变了中国单一新闻的发表方式，间接或者是正在改变新闻封锁的改革。因为，只要他们喉舌的谎言一出来，网民立即通过网络的各种渠道获得新闻消息的准确性，网民们也会选择经由网络参与对喉舌们发表的东西提出看法和批评意见，或经过网络媒体去揭示他们的黑暗内幕，或者是对其进行舆论监督，这样更会对其谎言进行彻底的暴露，所以，统治者就用违背人民意愿的“规定”来阻止这些来自网民的社会监督，以减少形成对专制社会政治效果的影响，封杀《爱琴海》将对于日后中国未来的政治产生不可估量的震荡和改变。
“文明尚未成功，野蛮如影随形”，半个多世纪前罗斯福先生倡导的免于恐惧的自由，不过是长夜钟声！离停止警钟长鸣的时间还早呢！如果中共政府对此有真正认识，而不再固守专制，通过政治民主化的宪政改革重建合法性基础，“依法治国”就不会成为现代“人治”的遮羞布，“有法可依，有法必依，执法必严，违法必究”的法治原则才有可能在我国贯彻实行。要让人民免于恐惧的自由，还是回到《宪法》上来吧！
（2006-03-31）
转自《民主论坛》(http://www.dajiyuan.com)
