site logo: www.epochtimes.com

开枪过当? 警官判赔百万

人气: 309
【字号】    
   标签: tags:

【大纪元4月10日讯】〔自由时报记者鲍建信、黄敦砚/综合报导〕刑事局侦查员李泱辑,民国90年追捕枪炮通缉犯王明助时,开4枪造成王嫌跛脚。高雄地院认为,警方当时已部署优势警力,而且李泱辑前2枪射中王嫌大腿,王嫌已倒地无法脱逃,但李员又补上2枪,执法过当,判决李泱辑应赔偿104万元,约等于他一年薪水。本案可上诉。

强调用枪符合规定

李泱辑得知判决结果后强调会上诉到底。他称,逮捕前曾表明警察身份,但王嫌脱逃向他冲撞,情况紧急不及对空鸣枪,所开4枪皆符合警械使用条例。

本案刑事伤害部分,高雄高分院依公务员假借职务上之机会,故意伤害人之身体伤害罪,判李泱辑徒刑8月,缓刑2年,李员已上诉最高法院。

90年10月间,立委许舒博云林县斗六服务处遭枪击,李泱辑协助侦办该案,电话监听发现有杀人前科的枪炮通缉犯王明助将到高雄市青年路和自强路口的一家炭烤店消夜。

未对空鸣枪示警

同年11月28日深夜11点40分,侦八队二组组长黄建荣率20名员警抵达炭烤店现场,黄建荣慢慢走向王某后侧,王某发现起身往李员方向逃跑。判决书指出,当时王某未携带枪械,但李员未对空鸣枪示警,即自正面距离王某2、3公尺处连开4枪,前2枪击中王某左大腿,第3、4枪则射中王某肩部及左手第三指,王痊愈后双脚长短不一,必须跛脚行走。

王嫌声称举手投降

王明助则称当时他举起双手作势投降,根本无法逃跑、反抗,认为警方开枪不当,要求赔偿医药费和300万元精神抚慰金共400万元。

法官调查,现场埋伏优势警力,原无立即开枪让王明助完全失去逃脱能力的必要,且王某大腿中2枪后已无法脱逃,李员又从背后补2枪,与防止王逃跑无关,明显有过失,但将300万元抚慰金改为100万元,加上医药费,李员应赔偿104万元。

拚命三郎李泱辑 同事抱不平

〔记者葛祐豪、鲍建信/高雄报导〕刑事局侦查员李泱辑判赔104万,李员昔日同事均抱不平,同事说,根据当时线报,绰号“长脚仔”的王明助随身都携带2把手枪,可能因深夜天色暗加上对方匆忙逃逸,李泱辑情急下才掏枪射击,对于李的用枪是否过当?昔日同事则以当时未在场不愿评论。

李泱辑毕业于警大63期,原为刑事局侦八队侦查员,侦八队南迁高雄后,他留在局本部调侦三队,昔日同事说,李泱辑是正派的好警官,最大的缺点就是“办案太认真”,同事常劝他“那么打拼干嘛?”

90年开枪事件后,李泱辑心情十分低落消极,常私底下抱怨,表示此案对他的打击很大,长官与同事都全力挺他,还替他做心理建设。

昔日同事透露,李泱辑倒楣的事接二连三,王明助案发生后,李泱辑在台中侦办一起枪支案,还遭检举栽枪,但因栽枪案证据不足,仅有当事者的口供,李泱辑后来陆续向监察院与法务部陈情,全案移交台北特侦组侦办,但迄今均未传唤李泱辑。

李员开枪 肇因追查许舒博服务处枪击案

〔记者廖淑玲/云林报导〕民国90年10月8日立委选举期间,立委许舒博位于云林县斗六市服务处,清晨5时遭人以乌兹冲锋枪连开20枪,幸无人伤亡,警方怀疑王明助涉案,才有后来李泱辑围捕开枪事件。

当时许舒博的服务处铁卷门留下一整排令人怵目惊心的弹孔,门内座车前后玻璃窗均遭击破,还损及屋内屋檐及墙壁、内侧玻璃门,火力相当猛烈。

许舒博父亲、前云林县长许文志当时指称,清晨5时许,他在楼上突然听到一阵奇怪爆炸声响,他吓了一跳,赶到门外察看,发现大门弹孔累累,才惊觉被开黑枪。

案发后,当时的云林地检署检察长刘惟宗、云林县警察局长黄昇勇都到场坐镇指挥,由于案发前,支持许舒博的桩脚,包括当时担任云林县议员的陈定壹、自来水公司经理吴振钦住处,都遭开枪示警,立委许舒博认为案情不单纯。

开枪判赔钱?!寒蝉效应才要开始

记者黄敦砚/特稿

行政院日前才大声疾呼拼治安,但刑事局侦查员拼治安开枪打伤通缉犯,却被法院认为用枪过当,须赔偿104万元,刑事部分甚至被判8个月,这个判决是否会形成警察不敢开枪的“寒蝉效应”,内政部与警政署恐怕要加以正视。

建立开枪鉴识制度

此案教训,警政署更应考虑针对警察开枪事件,建立鉴识制度,并成立“警械使用调查委员会”,给予执行公权力的警察更多保障。以本案为例,因过去只有警察开枪打死人时,才会由鉴识人员做现场重建,还原现场与弹道方向,而这起案件因嫌犯王明助只被打伤,未做现场重建,全案进入司法后,使得李泱辑陷入不利局面,假如现场重建成为警察开枪的标准作业程序,相信很多争议都可化解。

其次,法官认为警察有优势警力,大可不必开枪,但刑案现场瞬息万变,部署优势警力与是否要开枪无法画上等号,否则警察用优势警力逮捕张锡铭,为何还是要开枪。

根据李泱辑的说法,当歹徒朝警察直冲过去时,假如警察无法看清楚歹徒手中是否握有枪械,朝歹徒腿部开枪,恐怕是必要之恶,至于事后发现王某没有带枪支,这又怎能做为警察不应开枪的反证。

由于现行针对警察开枪的保护制度付之阙如,员警一旦开枪造成歹徒伤亡,通常只能赔钱了事,政府高层为了拼治安,叫员警大胆用枪,可是,开枪后一连串麻烦事都要开枪者独力面对,试问,以后又有谁敢开枪?

(http://www.dajiyuan.com)

评论