金桥夜语：阶级斗争理论–祸国殃民的理论

【大纪元4月25日讯】阶级斗争理论是造成人民遭殃社会不和谐国家不稳定的理论，是祸国殃民的理论。
　　
　　阶级的存在是由分工引起的。阶级是指社会分工给人们带来的角色不同。（有人认为阶级还包括分配上的差别。其实只要分工存在，在分配方面就必然会造成阶级：实行按劳分配会产生贫富不等的阶级，实行平均分配则会产生不劳而获或少劳多获的阶级。）分工的作用是使人们的社会活动有序化。人们的社会活动离不开有序化即离不开分工，这也就是说阶级与分工同在，阶级和分工与社会同在，都是不可以被消灭的。
　　
　　人们的利益对立并非只存在阶级与阶级之间，而是存在于社会活动的各个领域之中，如阶级的内部，家庭的内部和家庭与家庭之间，村寨的内部和村寨与村寨之间，民族的内部和民族与民族之间，国家的内部和国家与国家之间，企业的内部和企业与企业之间等等。
　　
　　人们在社会组织活动中普遍存在着利益的对立，这些利益的对立如果都用你死我活的斗争来解决，那么社会将会瓦解，不复存在。这些利益对立并不是不可调和的非要用你死我活的斗争来解决的，这是因为人们知道权衡利弊，择利大弊小的取之，只要在这种利益对立的过程中，对立的双方或一方做出些让步，就会使社会组织活动进行下去，从而在社会的组织活动中获得更大的利益，这就是为什么社会组织能够出现、存在和发展的原因。阶级之间的利益对立同其它领域的利益对立一样，是可以通过协商，建立道德准则，制定法律等方式来制约的调和的。
　　
　　自人类社会有史以来到法治社会建立起来之前，阶级斗争在现实中是存在的，但阶级斗争只有一种即统治阶级与被统治阶级的斗争。法治社会用法律把国家领导人关进了笼子，使他们失去了特权，因此也就不存在阶级斗争了。可见，要消灭特权阶级对平民阶级的压迫、奴役和剥削不能靠什么阶级斗争，不能靠实行什么阶级专攻，只能靠法治。
　　
　　马克思主义创始人用片面，极端、僵化的形而上学的眼光看阶级之间的利益对立。其错误主要有：
　　
　　1、把阶级之间和利益对立看成是不可调和的斗争。现在世界上发达的国家并没有出现严重的阶级斗争就是有力反驳。
　　
　　2、把阶级斗争看成是推动社会进步的的主要动力。其实阶级斗争并不是推动社会进步的动力。我国历史上农民阶级举行推翻统治阶级的斗争数以百计，成功的也不少，可社会仍在原地踏步就是明证。
　　
　　3、从阶级的角度来判定人的好坏。这是完全错误的，因为人的思想并不是由其所在的阶级地位决定的，而是由其道德知识决定的。
　　
　　4、宣扬以阶级斗争来推动社会的进步。这是最为有害的。同社会上好人占大多数人一样，各阶级中也是好人占多数。人为的阶级斗争必然伤害某一阶级内的大多数好人，制造出大量的冤案，使社会动荡不稳。还有一点，人的阶级地位在实际中根本无法操作划分，因为人的思想与其经济地位是不同的。谁能为终身靠股息吃饭的恩格斯划分阶级成分？阶级的划定在实际中由于无法划定，因此就成独断者排除异已的理论棍子，独断者看谁不顺眼，就可以把阶级敌人的帽子扣在他头上然后予以除之。国家主席刘少奇的垮台就是例子。
　　
　　如果说实践是检验真理的标准的话，那么看看当今世界的实践史，那些和谐富足，人民生活水平高且稳定有保障的国家没有一个是搞阶级斗争的，而搞阶级斗争的国家无一不是独断专制，人人自危，百姓贫困的情景。
　　
　　阶级斗争理论是害国害民的理论，它给我们的国家和人民带来过巨大的灾难，我们再也不能让它重返政治舞台了。
　　
　　今天，中国的改革已到了必须进行政治改革的关头，不彻底否定和抛弃阶级斗争理论就无法进行政治改革。凡是为国为民有良知的人们应团结行动起来：让阶级斗争理论见鬼去吧！(http://www.dajiyuan.com)