【大纪元5月9日讯】这几年，专家成了中国俯拾皆是的东西，你看那报刊电视电台上，动不动就是某某专家讲，某某专家建议，指手画脚，唾沫横飞，胡言乱语。什么东西都可以充当专家，就像那个“人民”一样，随便一个什么东西都可以代表。甚至在一些类似商品宣传的大众场合，为了增强说服力愚弄老百姓，也拉上一些家伙说到：“我们邀请了某某专家”云云。
专家作为文化学术的精英，为老百姓答疑解惑，积极参与社会，献言纳策，本无可非议。然而，中国专家却因为专制体制的禁锢和自身道德的缺失，实际上成了“缺德专家”。他们充当的角色实在让人们心酸，许多时候客观上还在祸国殃民呢。
一、充当“御用”
“御用”在过去是指为封建皇帝服务的人，和走狗并无本质的区别，现在当然是指站在统治者一边，为他们出谋划策，摇旗呐喊，或者帮帮闲，愚弄欺骗广大老百姓。迎合权势，不讲真话强词夺理是他们的主要表现。
比如著名的经济学家厉以宁就这样说，穷人和富人犹如兄弟一般，大哥穿新衣，小弟穿破衣，天经地义。这不是在无视中国贫富差距的现实吗？这不是在为中共的荒谬改革辨解吗？
而那个著名的经济学家张维迎最近突然冒出了一句：“穷人上不起学，是因为学费太低。”他说，世行的研究、欧洲的研究都发现，我们用低学费的办法实际上补贴的是富人，而不是补给穷人。那我们把学费适当地提高，然后规定学费多少比例必须用于助学金，这些问题就可以很好地解决。这种故作惊人的言论中，丧失了起码的同情心，其献媚当局的心态清晰可见。
你想，提高学费后，穷人连学校的门都进不去，哪能还继续上学呢？再说，你又怎么识别穷人和富人，这助学金又怎么发放？掌握在谁手里？标准是什么？再说，教育本来是个公众事业，它的两端是极少数的富人和穷人，中间的大部分是普通民众，是不可以依穷和福来划分的。
中国的教育政策实施的结果不但使得穷人上不起学，而且大部分普通民众也感到很吃力。如果还要提高学费，那广大民众岂不更加叫苦连天吗？因此为了使更多的人获得教育机会，增强国民素质，唯一的办法就是实行义务教育。这点常识，连三岁小儿尚知，何况是大经济学家张维迎呢！他纯粹是自讨臭骂，网上的骂声一片：教育部的御用文奴。说的是人话吗！杂种放屁，走狗乱吠……
二、不负责任的胡言乱语
责任二字意义重大，一个人不负责任，为害的是家庭、朋友和社会；一个官员不负责任，为害的是老百姓；一个政府不负责任，为害的是国家。从社会分工来讲，责任是呈阶梯形的，国家总统或主席的责任就比官员们多些，高级官员们的责任就比一般官员的多些，而一般官员的责任当然就比老百姓的责任多些。处于社会上层的专家学者的责任当然也应比老百姓大得多，他们的言行应该非常慎重，以一种负责任的态度来出现。但事实恰恰相反，现在的中国专家处于集体“失德”的状态，不负责任的胡言乱语比比皆是。你看
◆“中国已经做好了牺牲西安以东城市的准备”──国防大学朱成虎少将谈如果中美开战的话。
◆“中国大学的本科教育非常成功”──杨振宁。
◆“中国城市环境污染不是由汽车造成的，而是由自行车造成的”──这是国内一家搞环境研究的权威机构经过一番调查与研究后得出的一个“科学”结论。
◆还有最近的“沙尘暴可以净化环境，给海洋带去丰富的营养元素”──近日在华北电力大学举行的“绿色大讲堂”上，中国科学院生态专家王如松教授这样说。
◆……
这些言论不实事求是，胡说八道，如果专制政府施行之，势必贻害无穷。
三、冥顽不化的顽固者
对的，要坚持，明明是错的，也要坚持，这是中国专家的真实写照。许多专家的言论或者所谓学术成果被披露后，被人们批得体无完肤，可是他们仍旧面不改色心不跳，依旧冥顽不化，坚持己见，甚至还反咬一口。
这方面比较有代表性的就是香港的国际知名教授张五常。张的“反对福利说”遭到许多中国人的臭骂后，不仅不思考自己的过错，反而写了一篇文章：中国粪青为什么会骂人？把矛盾转移到：凡是骂国家的，都得到迎合。并且指责大陆青年素质太低，不懂得向他老人家问问题云云。
还有那个提出大学扩招主意的汤敏。这几年因为大学扩招引发了各种社会问题和矛盾，仿佛瘟疫一样引起了国人的恐慌，汤敏不仅不看问题出在哪里，反而跳了出来，嚷嚷道：“扩招没有错！”既然没有错，那为什么学费节节升高，许多人上不起学呢，大学生毕业后又找不到工作呢？
对于其他国家的情况我不大了解，不知道在话语权得到保证的情况下，专家们是否也会像中国这样信口雌黄呢？但是有一点可以肯定，那就是在那些发达国家，人们虽然有言论自由，但这种自由言论一旦变成政府决策时，是经过政府民主的机制过滤过的。不会像中国这样，所谓的专家随便的一些言论就可以影响政府的决策。
想当年，毛泽东问科学家：亩产能不能达到十万斤？科学家竟然回答道：在理论上是可以的！弄得原本不相信的毛泽东也有些半信半疑起来。
中国由于没有一个民主的过滤机制，专家的言论以及学说常常会误导政府决策，误导公众，破坏社会经济正常秩序，贻害无穷、祸国殃民。
因此，专家们要发言，首先要多问问自己的良心，不要让老百姓说这样的话了：“什么狗屁专家放狗屁！”更不要让他们这样说：“祸国殃民，专家也有份！”
转自《民主论坛》2006-05-08(http://www.dajiyuan.com)
