【大纪元7月25日讯】大纪元综合报导／房屋署昨日宣布，就天水围居者有其屋（居屋）天颂苑短桩事件，与地基承建商“B+B”的保险公司达成和解协议，该保险公司向房屋委员会赔偿2,380万欧罗，相当于2.2亿港元。房屋委员会认为，赔偿金额合理。但有学者认为事件反映政府有关方面并不重视合约精神，亦有房委会委员批评房委会开了坏的先例。
房署表示，虽然高等法院去年裁定承建商“B+B”建筑工程有限公司要赔偿5.5亿元，但由于该公司正在清盘，根本难以追讨赔偿，于是与承保的德国的1间保险公司研究追讨问题，与保险公司调解后，对方提出赔偿2,380万欧罗。
房委会为天颂苑的2幢短桩楼宇，已花了1.5亿元进行补桩，而开始法律程序追讨至今，已用了7千万元法律费用。房署咨询法律意见，认为如果透过法律程序向在德国的保险集团追讨，可能要花3至4年时间打官司，涉及数千万元诉讼费，经考虑后，认为协议的赔偿额是合理和实际的。
放弃追讨等同纵容拖数
房委会委员王坤表示，房委会不应该因为诉讼时间长而放弃向天颂苑承建商的保险集团追讨。若放弃继续追讨，等同纵容一些选择拖数的公司。他指最终是否追讨仍然由房委会决定，但不满作为行政部门的房屋署代房委会作出和解的决定。
另有房委会委员批评房委会开了坏的先例，亦浪费纳税人的金钱。对房署今后外判工程更没有保障。该委员认为，房委会应该提高合约中的保证金额，即使再有事件重演，亦可以加强保障。
有学者认为，不论是担保人或保险公司，都应该依照法庭指令作出赔偿，今次事件反映政府有关方面并不重视合约精神。
天水围天颂苑于1999年7月完成地基及楼宇的建造工程后，发现屋苑内其中2幢楼宇，升降机槽出现倾斜，未能安装升降机，继而发现4幢楼宇出现倾斜及不平均沉降等问题，房委会遂进行桩柱测试，发现32支被抽查的桩柱全部不合规格，其中29支为短桩、1支有裂痕、1支上下两节不连接，有1支更是虚构出来的。
房委会早前向打桩工程承建商“B+B”及承保人“AXA”追讨损失，高等法院去年9月2日裁定，房委会胜诉，获赔5.5亿元。(http://www.dajiyuan.com)
