【大纪元1月25日讯】(大纪元记者魏毅孟菲斯报道) 经过六年的法律诉讼，田纳西州最高法院周二(1月23日)宣布，贺梅应该立即归还给亲生父母贺绍强夫妇，并指令孟菲斯青少年法庭在十二天内完成。
五名法官一致认为，民事法庭审判中取消贺氏夫妇的父母权是错误的，因此判决驳回贝克（JERRY BAKER）夫妇要求剥夺贺家父母权和要求收养贺梅的请求；而且判决还取消了贝克夫妇的监护权，并将其交还贺家；取消民事法庭和青少年法庭的“禁止探视令”。
判决还说，田纳西州上诉法院的判决被推翻，尚未解决的问题由青少年法庭处理，民事法庭应在十二天内将孩子交给贺家。青少年法庭必须考虑、准备和实施一个计划，处理有关的监护权问题，以让贺梅和生父母团聚，并使她尽可能少受伤害。
田纳西州最高法院的判决星期二早晨8点41分出现在网站上，贺梅生母罗琴的代表律师罗伯特‧高登先生在几分钟后就读到了这份20页的判决书。“我们已经等待这个结果很久了，我们非常高兴，”高登说。
贝克夫妇和他们的律师拉利‧帕里希(LARRY PARRISH)下午三点半在新月中心（Cresent Center）举行了一个记者会。帕里希说：“显然西格尔、高登他们干了一件出色的工作。就我们来说，高庭对于如何交还孩子留下了很大的空白。”“我们希望和贺家达成某种协议。在青少年法庭也许双方还要继续为自己的权力而斗，但是这中间的是一个八岁的女孩，我们希望给她最少的伤害。”帕里希说，贺梅还不知道这件事，“不过她已经八岁了，也知道了什么是法庭，什么是法官，我们会请一个心理医生帮助她。”
| 在2007年1月23日记者会后，路易斯·贝克和大女儿相拥而泣。(大纪元图片) |
贝克家会继续上诉到联邦最高法院吗？帕里希说：“我们现在还不知道下一步是什么，也许会同意法庭的判决，这决定于我们之间的协商。至少，我们还有90天的时间来决定是否同意这个判决。”
下午三时，贺家和他们的律师西格尔、高登在孟菲斯下城的Le Bonheur儿童医院召开记者会。贺绍强说：“我们不认为贺梅回到这个家庭会有很大的困难。她一定知道自己有一个中国人妈妈中国人爸爸，因为她看看自己的脸就会想到的。”
罗琴说：“我爱我的孩子，她是我的一部分。我是个好的妈妈，我不酗酒不吸毒。我的另两个孩子都很聪明、很好。”
贝克先生说：“两年前，我们在这里和我们的主一起庆祝(上诉法院的判决)。今天在我们上面还是同一个主，他知道我们所不知的，他会让一些事情发生，而我们永远不知道为什么。但是我们相信，他是全能、知晓万物的，他将继续保护贝克家，保护贺家，保护这个小女孩安娜‧梅。他将看护着贺家，保护他们会继续生活，他们会生活富足。”
事件回放
1998年10月，当时为孟菲斯大学学生的贺绍强在英语教学楼一教室与一位中国女学生单独呆了一段时间。一周后，该女生指控贺绍强在教室对她进行性侵犯并使她受伤，随后孟菲斯大学取消了贺绍强的奖学金，致使贺绍强夫妇陷入经济困境。事隔一月左右，几位当事人又在当地东方杂货店发生纠纷，该女学生的丈夫踢倒贺绍强太太罗琴，致使正怀孕的罗琴大出血，后于1999年1月28日早产生下女儿贺梅。由于有刑事官司在身，没有健康保险并且失去了身份和生活来源的贺绍强夫妇在中南基督教服务机构帮助下，自女儿出生后第27天起，将女儿暂交由贝克夫妇抚养(FOSTER CARE)。性侵犯官司到2003年2月21日，田纳西州第5刑事法庭的陪审团裁决贺绍强无罪，才为这场历时四年的官司画上句号。
当贝克夫妇照看孩子满三个月后，贝克夫人主动找到罗琴，希望能多替他们照看孩子一段时间。后来贝克夫妇说需要为孩子买医疗保险，让罗琴同意把监护权暂时转给贝克夫妇，翻译尤牧师作证，他们多次口头上告诉罗这是暂时监护，但在文书中却没有注明时效。罗琴签字后，贝克夫妇很快开始减少贺家对女儿的探望。在贺梅两岁的生日时，罗琴要带孩子去拍张生日照，贝克夫妇拒绝了。罗琴与之吵起来，贝克夫妇叫来警察。
罗琴决定诉诸法庭要回女儿。在少年法庭，法官倾向孩子归回亲生父母手中。贝克夫妇要求法官暂缓判决，因为他们没有律师在场。贝克夫妇雇用律师帕里希，帕里希立即把官司送到高一级的民事法庭(CHANCERY COURT)。少年法庭法官从而失去审判权。
在法官阿立山托斯手里，案件拖延了几年。阿立山托斯法官被贺家告到田纳西州法律纪律检察委员会后，于2003年11月14日宣布退出该案审理。法院重新任命了一名法官㑩伯特·钱德斯(ROBERT CHILDERS)。从2004年2月23日至3月2日，法官钱德斯连续听证九天，每天几乎都是早晨9点到晚上10点，连周末也不休息。共传唤二十多位双方证人到场。最后宣布休庭等待三月22日的最后陈诉。后推迟到4月12日最后陈诉，5月12日宣判结果是法官认为贺氏夫妇遗弃了贺梅，贺氏夫妇有错误行为或不能成为 父母；贝克夫妇提供给了安全、稳定、健康、爱护的环境给贺梅；贺梅与贝克夫妇有感情的连接，不再适合继续存在与贺氏的父母子女关系。因此取消贺氏夫妇的父母权。
2005年2月16日，抚养权案移到孟菲斯东约80英里的杰克逊市的上诉法庭。尽管上诉法院法官们在听取了双方律师和法庭之友的口头辩论后，仍以二比一的投票维持原判，但其中一名法官柯比认为初级法院的决定应该被推翻。柯比法官在公布的文件中说，贺氏夫妇在四个月中没有探望贺梅是在贝家叫来警察威胁要逮捕他们之后，而且他们向青少年法庭提出了要回孩子的诉状，表明他们没有放弃孩子的意愿。另外，他对于初级法庭禁止贺家探望贺梅也认为释法错误。
之后，贺绍强夫妇的律师西格尔向田纳西州高级法院上诉。最高法院在2007年1月23日以五比零的判决，推翻了法官钱德斯的判决，裁定贺绍强夫妇拥有完全的父母权，贺梅在12天内交还贺家。
(http://www.dajiyuan.com)
