【大纪元11月3日报导】（中央社记者吕志翔台北三日电）在欧洲联盟即将公布飞利浦CD-R光碟片强制授权案的调查报告前夕，“欧洲商务协会”以强烈措词，批判台湾政府的强制授权政策如同“科技义和团”，对台湾智慧财产权保护的努力及科技发展只会有反作用。
台北欧洲商务协会（ECCT）定五日公布“2007–2008建议书，据了解，与强制授权有密切关系的“专利与营业秘密问题”，已被列为智慧财产权部分的“首要事项”，去年则是第三大关切事项；充分显示，从瑞士罗氏药厂的“克流感”到荷商飞利浦CD-R，台湾处理强制授权的法令、政策与决定，已引发国际企业的高度关切，甚至不满。
ECCT智慧财产权委员会共同主席、美国律师江东林，在接受中央社记者访问时表示，由于缺乏透明度及程序公平，而决定又都是有利于本土企业，有政府干预授权市场之嫌。
他指出，台湾是科技高度发展国家，大量投资高科技研发，每年在美国登记的专利居全球第四，台湾的智慧财产权本身也常成为被侵犯的对象，因此，许多跨国企业认为，台湾官方的强制授权政策如同“科技义和团”；暗示了政府排外的态度与作法。
江东林表示，台湾在二零零二年加入世界贸易组织后，智财权保护确实有很大的进步，但二零零四年以后又逐渐松懈，其中涉及许多因素，而飞利浦CD-R的强制授权案确实引发外国企业的关切与忧虑。
了解飞利浦CD-R强制授权案的人士表示，欧洲商会反映了多数高科技业者、智慧财产权专家的态度，但措词之严厉还是罕见。
主管强制授权的经济部智慧财产局官员低调表示，从处理飞利浦CD-R强制授权案，及欧盟到台湾进行调查的经过来看，欧洲商会的反应是可以理解的。
二零零四年七月，智慧财产局准许台湾国硕公司对飞利浦CD-R强制授权申请，飞利浦随即提出诉愿，除了飞利浦与国硕间的商业纠纷外，智慧财产局的决策及台湾专利法的规定，也成为争议焦点。
飞利浦坚持台湾的决定违反了世界贸易组织的“与贸易有关的智慧财产权协定（TRIPS）”。到目前为止，无论智慧财产局的决定及经济部诉愿委员会的裁决都不利于飞利浦，全案已上诉到高等行政法院。但飞利浦在美国法院控诉国硕侵权则得到有利发展，双方现已达成和解。
飞利浦同时于今年初请求欧盟进行“贸易障碍规定”调查，正式调查报告原定八月公布，现已延至本月初发表。相关人士表示，台湾的强制授权法令、政策及决策在报告中将受到严格检视与批评，但欧盟执委的具体建议则仍不明朗。
虽然飞利浦CD-R的强制授权已经终止，飞利浦与国硕也就美国的法律诉讼和解，但从欧洲商会的立场，除非台湾从制度与政策面作重大改变，这个议题将持续为台湾与欧盟间的重大争议。
