【大纪元2月12日讯】本文是新奥尔良发生时所写，虽然是应景之作，但把它放在更大时间和空间上都是成立的。只不过那一次发生的恰好是新奥尔良事件罢了。
四年前的“9．11”事件让美国人经受了二战以来的最为恐怖的心理历程。当布希政府还在号召全世界人民共同反恐的时候，一场自然灾难不期而来，让美国这样一个超级经济大国政治大国文化大国科学大国也慌乱无措，表现出了与其政府制度设置和政府行为不相称的诸多事件，同时也折射出在自然面前在灾难面前人类所表现的只能是无能为力，更让我思考的是如果同样的事件发生在中国，我们的政府会怎么样呢？
尽管美国科学家和专家早已作出了警告，但面对大自然的侵袭时连科技最发达的美国也只能望水兴叹，无能为力。每一天，我们的这个世界都在发生着屠杀、战争、饥饿以及各种人权的问题，从而满足强势群体的需要。可面对自然的时候，人类能作什么呢？面对灾难的时候，强者还是强者吗？而这些灾难随时都有可能发生。那为什么人类不能平等地对待每一个自己的同类呢？近几百年来人类利用自然获得了丰富的物质生活，造成了严重的环境污染和破坏。当我们得意于那些所谓进步的时候，大自然已悄然无声地报复着我们。而这一灾难性的报复是在人类的预料和控制之外的。面对这些灾难，人类什么都不是。古代的庞贝古城、楼兰文明，就是在自然灾难中灰飞烟灭、没有留下任何文明的影子、永远地消失在历史的尘埃中。当下的中国为了一味地追求ＧＤＰ的增长，有些官员为了追求政绩不惜破坏环境、污染环境难道还不能引起我们的重视吗？
下面是学者张成对当下中国环境的真实性描述：
“据有关资料，中国七大水系，能饮用的已不到1/3。淮河的污染极为严重，不少地区河水变黑发臭，已无鱼虾生存。据专家估计淮河有1/2地段已受严重污染，没几年后，人群便无法在附近正常生活。淮河支流沙颍河附近的东孙楼村280户人家有40人得食道癌，居民喝的井水是黑的，只有打上百米深才能取得干净水，但又无钱可打这样深井。98年一报导说：淮河流域蚌埠市蚌埠染化厂附近，有一个300人的小村，数年来有数十人死于癌症，附近河湖早已无虾，农产量也年年下降。既使在贵州的中国第一大瀑布黄果树瀑布附近的村民也找不到干净饮用水。中国现已有250城市降酸雨，有三亿多农民（占1/3）无干净饮用水。据有关资料说，在中国这块土地上，20年后，即会出现严重水荒，将无净水可饮。在政府不顾后果的发展经济思想指导下，这几十年造成的中国土地、江河遭受极严重污染，据著名经济学家何清涟女士讲，如倒过去，把几十年来全部经济发展所取得利益，还不足以恢复以前的原有环境。中国北部地方的严重沙漠化，也是严重的环境问题。北方地区，包括北京在内，十多年来出现历史上罕见的严重‘沙尘暴’。以每年1,000RM2速度向南推进，用不了多少年，北京也将成为沙漠中城市了。”
或许某一天北京真的如楼兰文明一样消失在沙漠中也未可知。美国这个忧患意识特强的国家经常拍一些预言未来的片子，比如以洛杉机、纽约为题材的灾难片。想不到这一次在新奥尔良真的上演了一场悲剧。
这一次美国政府受到媒体诟病的莫过于对事前专家警告没有引起足够重视以及事件发生后反应速度出现问题。这一点对美国这样一个制度健全、预警机制和处理紧急事件迅速的国家来说，确是莫大的讽刺，确实应该受到公众严厉的批判，并值得美国政府反省。在这件事情上我们看不到四年前发生“9．11”时政府迅速的救援和处理灾难的能力，也少有“9．11”中美国人表现出的高贵的民主意识。可喜的是，我们看到美国政府一旦作出决定，一旦投入到工作中，其处理事件的能力、撤离的速度也是其他政府望尘莫及的。而且，布希总统公开向死难者道歉和哀悼，同时表示查处没有及时进行救助的州政府。这令人看出了美国政府的反应迅速和对公众的负责。当然，在灾难中我们也看到官员和员警的许多丑陋现象，把人类最邪恶的一面面露无遗。
面对这样的灾难，中共的媒体和报纸的调子和心态与四年前美国发生“9．11”时如出一辙。在他们的话语里，我们看不到良知的表现、人道主义的哀悼、以及对苦难的沉思和哀鸣。我们看到的是幸灾乐祸的报导。他们认为这是美国人的报应，因为他们打伊拉克，因为他们处处优势。我身边的友人就有持有此观点的。（其实这是一种反美倾向的无意表露，同时也是在不断的意识形态教育下既定思维的表现，也是一种报复性的极端民族主义的表达）；自然地，我们看到了中共媒体一贯的欧美妖魔化的倾向性报导。这次正好美国政府反应迟缓了，于是他们有靶子有目标了，连篇累牍的便是美国政府的救助是何其的缓慢，新奥尔良州是何其的混乱，民众是何其的愤怒和绝望，政府和怎样的不公正，员警是怎样的开枪杀人。而对美国在救助中的表现他们没有任何一点正面的报导。其实，中共和中共媒体怎么没有冷静地反过来问问自己：在面对这类事件，自己是怎么做的呢？我想问的是，当年萨斯发生时，中共隐瞒事实真相不让国民知晓，政府没有任何一点预警机制，而事件发生后处理紧急事件迟缓，直到在国际社会的压力纸包不住火了才让公民知晓，才采取措施，又怎样解释呢？当年萨斯时，中共如果有一个好的预警机制和好的处理紧急事件的能力，萨斯也不会造成国人那么大的恐慌和损失。而事后他们又作过什么样的说明和道歉呢？他们不但不作说明，反而打压说出真话的程益中医生。再如去年发生的汉源事件，重庆发生的万州事件（十几万人围攻政府），如果政府有处理紧急事件的能力，及时采取对话的方式，便不会造成动用军队枪杀农民的结局。前不久在广州发生的员警与的士的冲突如果政府（甚至只需要交警部门）有处理紧急事件的能力及时的解决问题也不会造成流血事件的发生。
中共遇到任何紧急事件的第一反应便是封锁消息，然后调集员警和军队。他们从来没有想到过与民众站在广场上对话，双方有诚意的开诚布公地进行和解和谈判，最终达成双方可以接受的条件。一个理性的、成熟的、自信的政府，遇到任何事情，第一件事情是让本国民众知晓。这样，不但不会象中共所担心的那样引起骚乱不利于稳定，反而让民众心里有所准备而不至于恐慌和震惊，甚至是加以防范减少损失。政府要相信民众的能力和智慧。美国处理“9．11”便是典型的例子：让本国公民知晓后，政府要做的事情，便是迅速地成立专门的小组及时地解决问题。尤其是当发生骚乱时，更应该采取具有高度智慧的解决方式，如对话，如政府首脑在公开场合表达政府解决事件的诚意和决心，如向公众道歉平息民众的愤怒，而不是惯有的镇压、枪杀和逮捕。事件解决后，不是隐瞒真相，逮捕一部分人以儆效尤，上纲上线，以显示政府的威信，而应该向公众透露事实的真相，做一个透明的政府。这样才能获得民众的信任。
一个理性、成熟、自信的政府，是与封锁、镇压、枪杀、制造谎言、隐瞒真相、上纲上线、逮捕、暗杀这些毫不相干的。
（2005年10月写；修改于2006年10月）
转自《民主论坛》(http://www.dajiyuan.com)
