【大纪元6月3日讯】前言
六四天安门屠杀事件已经过去18年了。这18年来，人们一直在问：到底当年共产党该不该杀人？针对这个问题，中共官方的立场一直很明确：必须毫不手软地杀人！如果不杀，共产党就会垮台、社会就会大动乱、就有可能会爆发内战、就会千万人头落地、中国就会崩溃！而且今天的经济成就更加证明了，我们当年杀人是杀对了！
18年来，中共不断地如此宣传；当年人们嗤之以鼻，而今天有部分人动摇了，有些人甚至还附和中共的说法。但是，真是这样的吗？真的非要大杀人不可吗？我们不妨来详细地检视中共的说词。
首先，如果不杀人，中国当年会社会大乱甚至陷入内战吗？关于这点，我们最好的参照体系就是前苏联与东欧8国。从1989年到1991年，这9个共产政权先后垮台，除了南斯拉夫外，其余8国都并未出现大规模社会动乱。而南斯拉夫是在二战后才由南共强行捏合而成的一个“国家”，南共一旦解体，南斯拉夫也就很难维持一统。中国的情况与南斯拉夫当然完全不同。
进一步说，其他8国在共产政权瓦解后，社会都相对稳定，并没有发生大规模的骚动。社会秩序与治安基本正常，犯罪率亦未明显上升；很多国家还出现了人们自觉地讲理、守法以及注重公德心的正面行为。这与革命社会学多年来的研究结果是吻合的。
其次，中共说，如果不杀人以稳定社会，则中国这几十年经济不可能发展得这么快。但是，前述东欧各国以及东亚四小龙的经验显示，稳定社会可以有多种方法，不必一定要杀人。例如：与反对派对话、做出部分让步、部分开放政治参与等都是可行的选择。中共非要杀人不可，这只能说明它是个嗜血的政权，而且对于政治权力有着病态式的执著。否则，任何一种选择都可以起到稳定的作用。
复次，有人指出另外一种忧虑。他们认为民运人士本身也有很多问题，即便他们上了台，中国也未必会好。我们的看法是：民主虽然并不保证大同世界，但是民主会有外部监督机制。不管执政者的出身为何，一旦滥权或是渎职，这个监督机制就会起作用，或者惩罚他或者换掉他。无论如何，民主总比共产党一党专政要强得多。
当然，共产党的忧虑中有一点是对的，那就是：共产党会下台。前述苏东波的经验中，最可贵的就是这一点了。而且他们的经验显示，共产党下台后，小则对各个国家自身有利，大则对于国际社会有帮助。各位不妨设想一下，如果今天的中国是个民主中国，则中国人会有多高兴？亚洲会有多和平？世界会有多么不一样？而且，两岸关系会有多大的不同？
总而言之，前面的分析很明白地显示，用后来的偶然出现的经济成长绝对不能肯定前面的屠杀。否则，将来任何政权都可以轻易地滥开杀戒，而且都可以振振有词的说：我今天不杀人，怎么会有明天的经济起飞？各位不难想像，那将会是一种什么情况？
最后，我们还必须看见，中共这几十年的所谓经济发展是用多么重大的人命牺牲、社会不公、贪污腐败、生态与环境污染等代价所换来的。但是，这些代价不会永远是无偿的，一旦要开始偿付时，中共势必无力应付，等待它的就只能是彻底的解体；而现在紧跟着它的，或者是为它推波助澜的人或团体，将来将会面临怎样的历史的追诉呢？！
亲历六四 力证中共屠城(http://www.dajiyuan.com)
