【大纪元8月28日讯】(大纪元记者廖佩妮综合编译) 国际最大的慈善机构之一CARE最近拒绝了美国政府价值4600万美元对非洲的食物援助。CARE表示，食物援助方式不仅没有效率，反而实质上侵害了非洲贫苦农民的权益。将美国农产品援助非洲国家反而使得非洲农民所种植的农产品无法与之竞争，使当地农民生活更加艰辛。
乔治欧杜(George Odo)是CARE中监督美国小麦与蔬菜油运输至肯亚的官员。欧杜说，如果有人想帮助你，那他不能以此为名而行相反之事。在美国的系统下，美国政府向美国农业商购买谷物，再将其用挂美国国旗的货运运至海外，最后将这些物资捐给援助团体作为一种非直接的金援。
这些援助团体在贫穷国家的市场上销售这些农产品，并且利用赚来的钱赞助反贫穷计划。每年这些钱高达一亿八千万美元左右。布什政府与美国国会似乎对这样的援助方式没有任何改变的计划，毕竟这样的方法已经行之有十年。
食物援助联盟(Alliance for Food Aid)对CARE的说法不以为然。他们认为美国政府这种济贫计划在贫穷国家提供货币的流动，使得当地农产品的物价不会飞涨。至少，反贫穷计划的资金有了着落。事实上，有些非营利团体甚至觉得这样的方式相当好，而想对美国政府施压，要求他们送更多的食物到非洲来赞助这些反贫穷计划。
但是CARE亚特兰大的发言人艾琳那勒巴达(Alina Labrada)表示，“我们并不反对干旱和饥荒时的紧急救援物资，但是美国政府这种形式的济贫计划并不能使长年饥饿的人情况得到改善，相反的，这些人反倒被这样的机制所害。”
不过，非洲当地的农民也分成两派。有人觉得廉价的美国农产品会使当地农民生产的农产品毫无竞争力。这些农民的心声是“我们有土地，我们有人力也有能力，我们也能种小米。但人们反而去买国外来的高粱而不买当地出产的小米。”
然而另外有些农民持不同的看法。他们认为美国政府这样子的计划使得非洲人可以买到当地种不出的农产品。他们说：“我们在马里共和国北边种小麦，但是这些小麦并无法供应全部所需的面粉，所以我们需要买国外进口的小麦来补足。”
两方的声音都有理。只是如何居中取得平衡点，恐怕美国政府与国际慈善机构都得好好思考。
新闻来源﹕纽约时报、美联社(http://www.dajiyuan.com)
