港政制报告 遭社会批评

【大纪元1月13日讯】

十二月十二日，香港特区行政长官曾荫权透过电视录像向港人交代了他向人大常委会提交的《关于香港特别行政区政制发展咨询情况及二零一二年行政长官和立法会产生办法是否需要修改的报告》和《政制发展绿皮书公众咨询报告》的事。

报告指民意调查反映过半数市民期望在二零一二年先行落实普选行政长官，这意愿应受到重视和予以考虑。与此同时，在不迟于二零一七年先行落实普选行政长官，有较大机会获得大多数人接纳；社会对行政长官普选模式有不同方案，但对于循“特首先行，立法会普选随后”的方向推动普选，已开始形成社会共识；社会上对立法会普选模式如何处理功能界别议席仍然意见纷纭，未获共识。但是，确立普选时间表有助这些问题的最终解决。

政制报告内容引起泛民主派议员的不满。社民连立法会主席梁国雄指港人争取普选最关键是普选的路线图是什么，“现在曾荫权说，要讲好时间表，就可以谈路线图。那是假的，假的就是假的！他现在是利用市民对时间表的渴望，想解决路线图的问题！”

他认为，政制报告中赞成二零一二年普选的市民已经有过半数，二零一七更容易达到的说法，其实是偷换概念：“为何说二零一七更容易达到？普通人的意见就是说，如果二零一二没有普选的话，二零一七都没有问题，其实如果做一个逻辑的分析，二零一二真的是有普选的话，那些说二零一七都无所谓的人是不会反对的，但要求二零一二就有普选的人一定会反对二零一七（才有普选），也就是说，如果曾荫权推荐二零一二是不会有人反对。这是第一方面，另外，他说，二零一七是因为在立法会内拿不到三分之二议员的同意，但如何拿到三分之二（议员的同意），是要曾荫权下功夫去游说那些不支持方案的人。现在欠的是自由党、民建联要不要配合。”

他续说：“如果政府真的想二零一二，那你就去游说那些自由党、民建联！上次（二零零五年被否决的政制报告）是骗局，今次也是骗局，泛民提出的质疑是如果曾荫权推荐二零一二普选，一定可以做得到，问题是他有没有努力，他不努力，不是因为他本人不想努力，而是共产党叫他不要努力！”

重建香港（RebuildHK）网主自由人（Freeman）说，很多香港人都以为如果二零一二年没有普选的话，可以到二零一七年有普选，但问题是经过零四年的释法后，立法会没有权力去提案，要特首才可以提。

Freeman认为，曾荫权今次提交报告的处理手法很差：“没有理由一个讨论了二十年的题目，三分钟电视广告就可以抛出来决定，那不是简单可以讲完的题目，整个题目很广泛，当中牵涉到很多的讨论，决定将牵涉到很多市民。”
他续说：“最失败是曾荫权讲完三分钟就不见了人，明显是完全不准备交待报告内容。”

Freeman批评曾荫权没有为市民着想：“他真是有点‘缩骨’（没有承担），这个议题是难题，要与多方面去谈，是要魄力去做的，他现在抛出来说很难在立法会拿到三分之二的票，不做事当然难！”

十二月二十九日傍晚，大约一百多位市民和十多位泛民主派立法会议员，游行到中区礼宾府外，举行烛光集会，抗议北京否决二零一二年双普选，并要求北京当局尊重港人主流民意。

十二月二十六日，泛民主派在旺角举行第二场街头论坛。刘慧卿（左二）议员揶揄，这几天北京当局进行闭门会议，决定香港人的命运。港人无法参与，唯有在街头举行论坛表达意见。但不用担心，北京的探子一定在附近刺探情报，看看港人说些什么。

有条件就不是普选

对争取普选，Freeman表示，并不乐观，“即使人大答应有普选，但听他们讲背后都是有条件的，有条件就不是普选！”

是否要上街争民主？Freeman认为，可以，问题是泛民主派的动员能力，他说：“港人有一点很有趣的，就是比较倾向专重独立思想，所以泛民主派要首先让港人很清楚他们的处境，让他们自己去思考、判断到底这是不是他们想要的东西，其实我的短片也都是想做到这一点。”

近年港人积极争取民主，Freeman也表示，近年自己所做的事也多了，除了制作音乐短片（MTV）外，他也有向政党反映意见，“以前读书的时候，觉得香港的事就是要靠几个人，因为作为普通市民，什么都不懂，但现在就会觉得多一个人就是多一份力……如果香港人的意识都很清楚的话，中共也不能只攻击几位。”

全国人大常委会于十二月二十三日开始，一连七日在北京人民大会堂开会审议该香港政制报告，其间泛民主派以绝食、街头论坛、北上抗议、游行等方式争取坚持二零一二年普选。

十二月二十九日，中共否决香港于二零一二年实行普选行政长官及全体立法会议员（双普选），二零一七年“可以”普选行政长官，而二零一二年立法会功能及地区直选比例不变。民主党主席何俊仁，对人大常委会的表决，感到极度失望和愤怒，认为是践踏港人民主诉求。

不相信人大的承诺

对于全国人大常委会以一百五十六票通过香港政制发展草案，时事评论员林保华（笔名凌峰）说：“对于人大说二零一七年普选特首，我还是不相信，因为在产生候选人的办法是有限制的，以什么一千个或两千个人来决定，共产党可以控制这一、二千人，所提出来的候选人就不可能有民主派的候选人，即使全香港人投票，选来选去还是共产党的人，所以我并不相信这个真的是所谓直选。对候选人规定那么严格，等于是共产党认同的才可以选，这怎么可以算是民主？”

林保华认为，在中共统治下，香港很难有真正的民主：“除非共产党自己要搞民主，它才会让香港有民主，共产党不愿意接受民主，不愿意开放自由，不愿意重视人权，那香港的所谓民主也只不过是共产党玩的花样，不可能是真正的民主。”

今次民主派在争取的过程中，比前更积极参与，那是因为自从区选失败，泛民主派总结了一些教训：“觉得过去太软弱，在中共所设的框框里面，不突破就会温水煮蛙，最后就完全不能动。另外，陈方安生的当选也给泛民主派打了一支强心针，陈方安生的胜利也把香港市民的热情调动了起来。”

林保华注意到，曾荫权推了这个政制报告以后民望跌了，“曾荫权和董建华不一样，董建华因为是商人，不是搞政治的，所以他的一切手法很笨，曾荫权因为是英国人培养出来，所以他懂得用政治手腕，当然你可以玩，但如果玩政治玩得太过分，最后给人家撕破的话，就让人讨厌你，所以他这个报告里也是玩很多文字游戏，像是把市民的意见都反应，但另外，又把自己作为特首应要承担的责任又推得一干二净”。

对于有批评指因为民主派不合作，所以阻碍了将香港民主争取，林保华提到了一个逻辑，“如中共抓了一个人，但恐吓说不能把消息公开，公开就不放你！但是你不公开，共产党一样不放你”。

诡辩帮共产党解脱

他续说：“他们这种诡辩，帮共产党解脱，这种歪论……但是我觉得民主派在反击亲共人士的歪论，做得还是不太够，但是有困难，媒体现在都差不多给共产党掌握，但我觉得在反击方面应该多做一些。另外，我觉得市民的表现还是相当不错的，这次还有人到北京去陈情。”

林保华认为，泛民主派要组织一些活动启发民众对民主的诉求，“二零一二的普选是要提的，但除了这个口号以外，你还要做很多具体的比较感性的事情，例如为何二零一二要普选，要从民众关心的角度如黑心食品，特首和立法会议员是香港选出来的，才可以更好地抵制中国黑心食品的进口，进口后还可以加强监督，不能让中共突然来个命令说必须把（有问题的）牙膏上架，这件事香港民众没有什么反应，就觉得很奇怪，（民主派）反击，市民就会支持你嘛，是代表市民的利益，你要拿日常市民关注的议题去谈，不要光喊口号，光喊口号不能带动民众。牙膏事件的做法是完全违反《基本法》；《基本法》说中共各部门不能直接管香港的！”

除此之外，林保华认为，还要向国际继续呼吁，“说李柱铭的汉奸，就不敢讲话？应该准备好，你再骂我汉奸，我准备什么反驳”。

另外，林保华又建议支联会不要单是过节寄卡片，而是要多关心国内民生方面的事情，把热潮带起来。

香港未来谁说了算

中国问题专家、时事评论员张杰连认为港人在面对争普选的问题上，就是一个“未来的香港到底是谁说了算？”的问题。

他认为，中共是不会给港人民主的：“本身中共就没有香港人的民主细胞，所以它（中共）怎么能长出民主的牙出来！所以未来的香港，没有必要去跟中共纠缠在那个细节，不要只盯着香港，从中国大陆这个角度来看，中共已经没有根，二零一二、二零一七年中共还存不存在还是一个问题，所以香港人提出双普选，不由得中共说了算，港人只是向中共提出来，因为中共现在还在当权。”

张杰连指出，现在中共在面临着社会危机、经济危急、信任危险、各方面的危急，“所以你要看那个大的势头，你越窄的看，只从香港的视野去看，天天就是双普选，香港人特别关心香港事，其它不关心，但其它事才能反映中共真实的病情。”

他续说：“所以你不能从一个局部看中共，否则中共就很容易在那个局部放一个假相给你看。所以那个视野要广阔，要看到国内的情况，国际的情况，看到《九评》、退党的发展，这些都关系到香港的未来，香港的未来不是中共决定，是港人自己决定的，能够做到这一点的关键在于港人在觉醒，觉醒表现在争普选就够了，你天天跟它商讨这个，商讨那个，你就给它市场，它会借那个市场发挥的，反而迷惑了很多人。定不定路线图都是左右为难，你再在这些细节上琢磨，就是给它市场，大家都起来要求自己的权利，中共的衰弱马上就表现出来。”

(本文转载自《新纪元周刊》第52期焦点新闻）(http://www.dajiyuan.com)