【大纪元10月6日讯】接到阿波罗网转来的郭泉先生的文章，先谢谢郭泉先生多年来对本人研究的关注。对他提出的问题简答如下：
第一，郭泉先生讽刺的”三个金点子”其实没有一个是纯经济问题，都涉及政治。第一个”点子”，撤销国务院中央国家机关食品特供中心，本身就是要求共产党高官放弃政治特权，与民众共一国风雨；要求统一国内国际食品标准，本身就是要求中共尊重中国人的生命与人权。第二个”点子”，要求将食品生产提高到国家安全角度，实际上是讽刺中国共产党这些年来置民众生命与健康于不顾，一味去抓捕良心犯与政治犯的倒行逆施，告诉共产党现阶段民众的生命安全才是真正的”国家安全”，如何去构建这样的国家安全才是沧桑正道。第三个”点子”实际上是要求新闻自由，而新闻自由是民主化的第一步。台湾经验是开放舆论后，开放党禁就水到渠成，促成了多种政治团体的出现，多党政治随后形成。
第二，我为《华夏电子报》及其它专栏写的文章，每篇只有1,500字的篇幅，只能就一事谈一事，不能上下五千年，纵横九万里地漫天扯开，这是前提。读我的文章，最好有个连续性，这样才能对我的总体立场有个基本了解。如果郭泉先生读我最近写的一系列有关食品安全的文章，包括为BBC写的那篇在内，可能就不会得出他文中的结论。
第三，将一切问题归结到专制独裁，前提似乎不错也很省事。但具体参详，万事有因有果，不是把一切都往专制独裁上扯都行得通。比如新加坡是威权国家，但从不生产伪劣产品，更没有让国民吃有毒食品。南韩民主化之前的朴正熙时代也未生产有毒食品给国民食用。毛泽东专制时代固然是短缺经济，但也从未如此规模化”生产”有毒食品。所以这种从个别到一般的归纳法很难成立。在中国现阶段，食品是生产厂商、农村专业养殖户、种植户共同作用的结果，其中原因很复杂，政府放弃监管责任只是原因之一。否则，我就无需要前后写五篇文章谈这问题。（有兴趣者请上我的个人网站”清涟居”）
第四，在中国现阶段，如果要等到郭泉先生谈的”多党监督”出现之后才谈食品安全，中国人可能早已经再次沦为”东亚病夫”。目前要在中国现有的政治条件下尽可能地改善食品安全状况。我的文章就是为此写的。
我是学者，本人并不认为要将我所有的研究简化成”打倒共产党，结束独裁统治”这样的口号。如今的读者文化素质不低，他们并不只想听一两句激动人心的口号，而是想知道更多。将一切结论政治化，并非与读者沟通的一种最佳方式。更何况，有些问题，并非共产党一倒台，所有问题都迎刃而解。比如中国的农村、农民问题。共产党倒台了，也不意味着中国农民每人手里就有人送上一只饭碗，小农阶级就此消失，城市化就此成功。民主化最多只是为中国问题的解决提供了一个民众参与的前提条件。
海内外众多民主力量在为争取民主竭尽绵薄，各人能力与关注重心不一样。大家如果能够在从事本身事业的同时也尊重别人的作用，情况可能比现在要好得多。＠
(http://www.dajiyuan.com)
