【大纪元2月11日讯】（新唐人电视台报导）
孙先生：主持人好，三位嘉宾好。站在一个中国人的立场观察美国大选，理所应当与中共的立场相反，而中共每每都对于民主党人中，它们喜爱的的候选人暗暗加力，这次更闹出慷慨大手笔给希拉里的政治献金丑闻，而幸好决战的战场是在美国，丑闻一出立刻献金退还，行贿人上法庭。如果在中国，我想候选人理所应当就是全数笑纳，连骨头都不会吐出。
而历史上反共斗士多数是共和党候选人选上了总统，而尽管也有像尼克松那样的共和党人，在野时坚定反共，60年代最出名的反共斗士，即是麦卡锡和尼克松，但他上台后与中共苟合，令美国右派学者大跌眼镜。而共和党三个领先的候选人当中，麦凯恩参加过越战，对中共认识较早；罗姆尼、赫卡比在党内辩论谴责过中共插手苏丹达尔富尔。
毛泽东曾说：“我喜欢美国的右派共和党，他们言行一致”。 当然它是讲给尼克松听的，他还有这个气魄，但看如今的胡某人呢？
从这次民主党候选人表现看希拉里夫人，太机会主义了，所以投中共之好，尽管三天前与奥巴马辩论的时候她强调在北京指责过中共的人权，但这人日后不可信；奥巴马至今对中共的政策面目不清，但至少看上去他还像是个诚实的人，他可能会在中国的问题上有所作为。
主持人：好的，非常谢谢孙先生。孙先生这个问题问的很好，其实你问了我今天要问的问题。我们在想这个事情，譬如说站在台湾人的立场，台湾人一般来讲，譬如说美国的总统候选人，两党里面谁对台湾比较友好，比较支持台湾政府的，那么一般台湾的民众就会比较支持这个人，包括在美国的台湾人或是在台湾的台湾人。
那么我今天要问一个问题，我想要问大家，大家可以想一想，今天站在中国大陆人的立场，今天哪一个候选人他如果去支持中国政府，当然现在是中共，这样的候选人是不是比较受到像我们一样，中国人就应该去支持这样的总统候选人吗？我想请大家讲一下。
李天笑：我想就是麦凯恩跟奥巴马还有希拉里几个人，现在对中国的政策是有所区别的。麦凯恩是对中共是最强硬的，他在一本杂志上发表文章，他很明显的指出，美国要强化对亚洲地区盟国的关系，尤其是日本、澳大利亚、印度这四国的关系要加强。同时，要跟台湾加强联系，用台湾去制约中国大陆的专制政策。
另外他又提出来就是在环保方面及产品安全方面，以及汇率还有能源垄断方面，都有对中共采取一些比较强硬的政策。因此他在外交、在对中国政策上是比布什还要强硬，当然他在其他方面的话，也有可能采取一些自由派的政策。
那么这个奥巴马，他对中国的政策，目前来说他是属于比较总体化的，还没有到细节上，但是他表示，中国将是美国遇到的一个最大的挑战，那么怎么来对待这个挑战呢？他也没有具体的讲，但是他的想法呢，一方面就是要跟中国搞好关系，同时也要解决美国一些具体问题，到底怎么解决还不太清楚。
但希拉里跟中国的关系就非常的近，除了她的丈夫柯林顿跟中国的关系搞中共双边的伙伴关系外，她也利用人权的问题表现一些态度，但总的来说，她对中共其他政策、中共领导人方面，她都比较看好。
而且她拿了中共方面通过代理人的献金，这样的话，我们知道金钱关系最后会决定她的外交政策。所以这个我想是三个人之间的区别，我们通过他们现在的言论可以看出来。
但是现在在党内初选阶段，这个中国问题还没有被完全提到议事细则来，但是到最后两党的候选人都已经确定了，中国的问题会成为今年很重要的问题。
主持人：如果今天一个候选人对台湾政府很好，那么他对台湾人也会比较好，对台湾人比较有利，那么如果今天有一个候选人对中共比较友善，这样对于中国大陆人民是不是比较有利呢？
横河：那当然不会。因为现在中共在中国大陆的统治是和人民的利益不一致的、是完全对立的，从这次大雪灾我们也可以看出来，除了温家宝一个人在到处跑以外，整个党政军几乎全部瘫痪，要不就是作壁上观，大家在那儿看热闹。
那么这种一亿灾民的情况下，居然各个省还都在那里灯红酒绿的开人大选举，所以谁要是能够跟中共靠得很近的话，那么无疑的，对中国的民众来说不是一件很好的事情。
当然，我倒不认为中国问题在这一次美国选举当中是最主要的问题，即使到了最后选举。因为美国现在两大问题，一个是安全问题，但是美国的安全问题很多人仍然把他的方向定位在恐怖主义上，所以这就是为什么这次关于伊拉克战争的问题，仍然是个很大的课题，那最近已经稍微淡了一点了。
但他最大的问题仍然是在国内，我觉得人们要求变，可能还不是在外交政策上，主要还是在国内政策上。当然一旦变了以后，外交政策会做相应的调整，因为毕竟中国现在整个情况和10年前已经完全不一样了，和布什总统上台的时候也完全不一样了，两国关系、贸易都差得很远了，所以会变。
李天笑：我要补充横河先生的观点。就是希拉里跟奥巴马之间在对于专制政权方面的态度是有很大区别的。在他们两个面对面辩论的时候，希拉里就提出说跟这些专制政权我们要跟它谈判，用谈判的方式来保持关系。
但是奥巴马马上就反驳，他说对专制政权我们不能跟它谈判，比如说伊朗，如果你直接跟它谈判的话，反而会助涨它的气焰。所以说他们俩在外交政策我想在将来可能会有些分歧。
主持人：那么田园博士，您是不是补充一下，共和党方面在这个观点上大概是怎么个反应？
田园：中国问题上面，我其实有一个补充，就是说在民主党候选人方面对中国的态度有所不同，但是他们有很多方面都是有很多共性的。比如说希拉里．柯林顿，在去年您知道发生了一系列的食品安全事件，有毒玩具、毒油漆等等很多事情。
主持人：就是从中国大陆进来的这些。
田园：对，从中国大陆来的毒玩具、有毒食品在美国引发了很大的震动，在引发这个震动之后，我觉得所有的政治人物，包括民主党候选人和共和党候选人都发表了一定的、对这个的评论。
那么希拉里．柯林顿和奥巴马以及爱德华兹的态度也都在经济方面算是比较强硬的。其实希拉里如果当选总统后，她做不做是另外一回事，但是希拉里．柯林顿我们知道她跟中共的关系非常密切，她的老公比尔．柯林顿和中共的关系更是密切的不得了。
当比尔．柯林顿在当总统的时候，就曾经爆发过钟育翰和刘超英案，那明确的就是钟育翰代表中共向比尔．柯林顿捐赠了5万美元，最后这个钟育翰被判刑3年。
那么比如奥巴马在毒玩具事件爆发之后，他就说我们要彻底禁止中国玩具进口；而爱德华兹因为他和工联和工会的关系比较近，那么他就主张向中国政府施压，逼迫人民币升值，这样的话使得美国制造业就稍微能喘口气。
那么共和党这一方面，麦凯恩显然对于中国是很强硬的，因为他打过越战，毕竟是一个老兵，知道越战、越南背后其实是中国在支持，也就是现在的中共在支持；那么罗姆尼他是个商人，他就比较有投机的性质。
那么我同意横河先生刚才谈到的这个，我认为不管是谁上台，对中国和中国要加强贸易什么的，并不一定对中国人民有好处，真正对中国人民有好处的是关心中国的人权问题，我一直相信人权是高于主权的。
尤其像美国这样在国际上有影响、负责任的大国，就应该更关注像中国这样侵犯人权的国家，让这些当权者知道，你侵犯人权之后，并不是说你不付一点代价就可以过得去的。这是我对任何人，不管是民主党还是共和党的总统当选人上台之后的一个希望。
主持人：好，非常谢谢田园博士，那么我们现在《新唐人》的选情中心安娜要跟我们提供(update)一下最新的选情。安娜。
安娜：元庆您好。各位嘉宾和各位观众朋友们大家好，2月5号，民主党有22个州加上美属萨摩亚，共和党有21个州在美国举行总统初选，现在一些州已经有了初步的结果，我们首先看一下美国共和党超级星期二总统初选的情况。
西维吉尼亚州共和党代表大会在中午投票结束，经过百分之百的开票结果，前阿肯色州的州长赫卡比以52％的得票率赢得了第一，那么前麻萨诸塞州州长罗姆尼以47％名列第二，而麦凯恩获得了1％。由于西维州采取赢者全拿制，因此西维州18个席位的党代表选票全部由哈克比赢得。
其他州的选举结果最后还没有出来，但从选票来看，民主党在德拉维尔州，奥巴马获得51％、柯林顿获得45％，所以奥巴马的胜算基本上是比较能够定下来了。
另外纽约州，柯林顿获得65％、奥巴马获得34％；田纳西州，柯林顿获得59％、奥巴马获得30％；亚利桑那州，柯林顿获得71％、奥巴马获得23％；伊利诺伊州，奥巴马获得64％、柯林顿获得34％；奥克拉荷马州，柯林顿获56％、奥巴马获得28％；在乔治亚州，奥巴马获得60％、柯林顿获得37％。所以民主党基本是在柯林顿和奥巴马之间。
那么共和党在德拉维尔州，麦凯恩获得45％、罗姆尼获得33％；在亚利桑那州，哈克比获得57％而麦凯恩获得23％；在新泽西州，麦凯恩基本上是胜算获得56％、罗姆尼获得28％；在康涅狄格州，麦凯恩获得53％、罗姆尼获得32％；在伊利诺伊州，麦凯恩获得50％、罗姆尼获得27％；麻萨诸塞州，罗姆尼获得51％、麦凯恩获得41％。那现在是最新的情况，好，元庆请继续。
主持人：非常谢谢您，安娜。谢谢安娜给我们做的最新的选情报导。那么刚刚谈到有关于各候选人之间一些对于中国问题等的态度，然后我们在刚开始提到中国人对于政治关心的问题、对于选举方面参与的问题，为什么会比较不热衷或者为什么失去了信心、觉得没有意义？
我们是不是可以谈一下华人比较注重在譬如在教育上、在经济上、在其他方面，这个东西跟政治会相违背吗？美国的政治是怎么样一个理念、怎么样设计让人人都来参与政治？怎么样让老百姓拿这个政治能够把政府带上一个正确的路？
横河：这跟历史背景也有关系，美国人早期开发的时候，刚刚在美国开发西部的时候，那些移民到了一个地方建了政治以后，做的第一件事情就是选一个镇长或者市长，然后再任命警察局长，然后这个政治就开始了，全部是自治管理的。
所以这个选举是“自下而上”形成的。到了独立战争的时候，各个州的议会是民选出来的。是“民主在前、建国在后”，这个跟中国的情况完全不一样。
中国相当一部分人，特别是从中国大陆来到美国的人，到了以后，因为长期以来受的教育认为这种民主制度是假的、伪善的，总是代表资产阶级利益，他们的潜意识里总有这种东西，所以参政的意识就不是很高，而且在国内他也没有选举资格。
但中国人不是没有民主意识，在中国所谓两岸三地：台湾、大陆和香港，香港人在海外的参政意识是最强的，最典型的代表是香港的移民中心，移民最多的是在加拿大。
加拿大华人参政意识是所有海外华人当中最多的，包括投票率、参加选举的比例都是非常高的，因为香港在先前英国统治下很久，所以它们所受的文化熏陶，有相当一部分是来自于民主社会，所以他们来了以后，语言、选举结构都没有障碍，所以很快就投入加拿大的生活，而其它国家就有问题。
另外中国人喜欢搞地下工作，这个实际上是被中共利用，像现今纽约华人街给希拉里的献金里面，有相当多是从福建的非法移民来的，他们居然在纽约的华人街里面传言，在法拉盛传说：如果是希拉里上台，会大赦非法移民、把你们的家属都办来。
这个和任何一个党的政策都差得太远，可是居然有人在那里散发这些东西，而这些人居然就相信了，所以献金一部分很可能来自这些人。
而在美国，人们不会去相信这些话，至少他们会自己去看，然后自己通过选举来达到自己的要求，被选举人在移民政策上符合我的要求，我就选他，所以是通过选举来实现自己的政治目标，而中国人在这一点上，一方面是以前受愚弄，其实现在还有人继续在愚弄他们。
(待续)
（据新唐人电视台《热点互动》节目录音整理）(http://www.dajiyuan.com)
