【大纪元3月17日讯】(美国之音记者：弗朗塞斯奇2008年3月17日华盛顿报导)很多经济学家认为，欧洲的商业正处于增长阶段。他们指出，一批注册资金几十亿美元的新公司采用美国式的运营方式，正在赚取巨额利润。但是，其他专家反驳说，欧洲最大的两个经济体德国和法国仍然需要进行结构改革才能取得美国式的增长。欧洲企业是否需要效仿美国模式才能赚到大钱？
很多专家说，欧洲国家的经济应该是世界上最富有活力的。在很多关键领域，欧洲领先美国：欧洲劳动大军的教育程度高于美国；欧洲培养出来的科学家越来越多，而美国却在下降；和美国公司相比，欧洲企业被要求更加高效地使用能源和原材料；在汽车和手机生产方面，欧洲的表现也优于美国。
*欧洲成立公司的手续繁杂*
但是，尽管欧洲在上述领域强过美国，欧洲最大的两大经济体–法德两国却在过去的15年里增长缓慢。大多数经济学家认为，这两个国家的经济受到了过度的福利开支、税收、以及监管的拖累。比如说，在法国开设一家公司需要经过至少12道行政和其他手续；而在美国，这样的手续只需几步。欧洲新开设的公司要经过几个月才能正式运营；在美国，几天就可以。
默罗.奎兰是宾西法尼亚大学沃顿商学院的国际管理专家。他说：“我的看法是，德国和法国仍然在沿用老一套做法。”
奎兰说：“很多欧洲企业家感觉到他们需要应付的官僚障碍太多了。他们因此很受挫折。在这个过程中，他们需要适应这些繁文缛节。但是在美国，你可以在自家车库里开公司。在欧洲可不这么简单。你必须马上具备法人资格，必须符合很多法律要求。总而言之，就是复杂得多。因此，令人遗憾的是，欧洲新成立公司的数量要少得多。”
*美国企业开拓新产品也更胜一筹*
在资本市场和私人投资领域，欧洲经济体的表现也不如美国。
哈佛大学商学院的克里斯蒂安.卡特尔斯说，在为新产品开拓市场方面，美国企业也要更成功一些。他说，在欧洲，政府经常为大学研究和开发项目提供经费，并为公司提供补贴。但是这并不能保证这些公司能够锁定买主。
卡特尔斯说：“大学里的某种创意可以促使一家公司成立。但是这家公司随后在增长和寻找市场的过程中可能会举步维艰。在美国，情况容易得多。美国新公司在寻找客户和进入市场方面要容易些。欧洲现在开始意识到这一点。现在欧洲有很多关于‘先期市场’的讨论。人们探讨的是，应该首先确保新企业可以为产品找到客户，而不是先向他们提供资金或补贴。”
*卡特尔斯：欧洲企业也有优势*
但是，卡特尔斯说，美国的生意经也并非放之四海而皆准。
他说：“欧洲企业曾经错误地以为，只有学习美国模式，才能获得全球成功。在提高公司效率方面，的确如此。不过在制定战略上，全盘照搬美国并非正解。欧洲企业制胜的关键在于按照客户的期望去创新求异。我认为，欧洲企业在开发自己特色的产品和服务方面绝对有很大的发挥空间。”
欧洲经济增长是否需要福利改革支撑？很多专家提到北欧四国。这些国家在没有削减福利保护的情况下实现了经济繁荣。
*西班牙等借鉴美国模式获成功*
但是，商业管理专家默罗.奎兰指出，英国、葡萄牙、意大利，特别是西班牙等国借鉴效率更高的美国商业模式改革经济。这些国家的增长率超过了欧洲其他国家。
奎兰说：“西班牙对一些国营领域，特别是通讯、电力和供水等基础设施部门进行了私有化，同时实行减税。马德里证券交易所可能不是世界最大的，但却是效率最高的股市之一。西班牙经济和爱尔兰一道，仍然是欧洲增长最快的经济。”
*欧洲公司缩短与美差距*
2007年，美国注册资本几十亿美元的新成立公司数量以4比1的比率超过欧洲。但是，近年来，欧洲高新技术产业的公司数量激增。凭借更为出色的管理人员和更多的投资者，欧洲公司正在减少和美国的差距。
*大洋两岸经营理念大有差异*
美国加州沛普丹大学的国家商业管理专家凡卡特萨伦.塞珊说，尽管大西洋两岸的商业运作在有些方面出现共融的趋势，但是，欧美公司的经营理念仍有很多不同。
凡卡特萨伦说：“美国人更有开创意识，更加重视利润得失。在商业效率方面，他们更加务实。欧洲人的手法更加社会化，因此他们更讲求平等。比如说，工会在欧洲的影响力要大得多。在法国和其他一些国家，每年5星期的法定带薪休假是很常见的。在美国很难见到这种情况。”
大卫.西西里亚是马里兰大学的商业历史专家。他认为：“所有这些区别都反映出两个大陆在价值观念、传统和历史上的差异。”
*许多欧洲人认为需把经济美国化*
西西里亚说：“经济增长是当务之急。经济增长可以造就共赢，也使很多事情变得容易。经济增长会让政治变得顺畅，让政客当选，让工会满意。任何国家的经济如果长期增长乏力的话，事情都会很难办。但是经济增长在超过一个可观的水平后，价值观、传统和历史这些因素就会开始发挥作用。实际上，这些都是价值范畴的判断。”
但是，西西里亚教授补充说，很多欧洲人认为，他们现在需要把经济“美国化”，以便在迅速全球化的市场中保持竞争力。
(http://www.dajiyuan.com)
