林保华：失败﹐从自满开始

【大纪元4月21日讯】2000年政党轮替以来﹐记忆所及﹐民进党除了在继之而来的立委选举与2004年的总统选举票数有所增长外﹐其他选举或乏善可陈﹐或是明显败绩。2004年的“两颗子弹”我至今认为决非“自导自演”﹐但是它的客观效果却有助于扁吕的当选。之所以如此﹐从根本上来说﹐是执政效绩与民众的期望有比较大的落差﹐这不是完全否定民进党执政的成绩﹐例如台湾主体意识方面得到加强﹐基本建设也有颇大建树。但是在民生方面﹐拿不出好成绩﹐尤其是工资没有什么成长﹐造成“民心思变”。国民党正是利用民众的这种心理﹐再由统派媒体配合﹐全面否定民进党的执政成绩﹐再夸大其词﹐把民进党形容为无能与贪腐政党。负面形象被塑造后﹐民进党竟无力反击与澄清﹐导致一败难以收拾。

没有移居台湾以前﹐我就相当关注台湾的媒体生态﹐这是基于中共打下江山与保卫江山媒体所起的重要的作用﹐也是我对香港媒体生态变化长期观察的结果。台湾的政党轮替是宁静革命的结果﹐排除枪杆子﹐媒体更发挥重要的作用。因此好多年前我来台湾开会时﹐就不断打听民进党为何不重视媒体的影响力。终于有一个朋友回答说﹐曾有某高层说﹕“我们没有媒体﹐不是一样执政了吗﹖”这种判断是错误的﹐民进党之所以能够透过民主选举很快执政﹐是因为国民党的分裂﹐也是李登辉担任总统期间政治本土化与军队国家化的结果﹐虽然“化”得还不理想。然而这种说法本身就反映了民进党一种自满的情绪。到2006年才发觉媒体的重要作用时﹐已经来不及了。而自己仍没有进行认真的反省与改革﹐即使有媒体保驾﹐也难挽颓势。

之所以有这种自满情绪﹐除了是人性的普遍弱点以外﹐也有认识问题。例如中国共产党成立28年才夺取政权﹐民进党14年就将国民党取而代之﹐难道不是很大的成绩吗﹖然而正因为国民党分裂的偶然性﹐让民进党提早取得政权﹐也因此缺乏执政的思想准备﹐导致后来一系列问题的出现。

鉴于中国历史上各朝代兴亡论题的教训﹐1949年1月31日﹐北平“和平解放”﹐共军进城﹐但是毛泽东没有急于进城﹐建国称王﹐而是在当年的3月5日在北平附近的平山县西柏坡村开中共七届二中全会﹐会议开了九天﹐就是讨论进城执政可能会出现的问题。毛泽东在会上做了著名的报告﹐提醒全党不要骄傲﹐要提防资产阶级的糖衣炮弹导致自己的腐化﹐也由于共产党从农村转进城市﹐不熟悉城市情况﹐因此也讨论了城市政策。虽然毛泽东有这样的远见﹐进城不久还开展“三反﹑五反”运动来保护自己队伍的“纯洁”﹐然而由于共产党是列宁主义原则建立起来的党﹐实行的是一党专政的制度﹐因此很快被绝对权力所腐蚀﹐至今无以自拔。

应该说﹐民进党没有做这方面的准备﹐因此不知道该如何执政﹐更没有提醒防止自身的腐败﹐因此沿袭了国民党威权体制的许多制度﹑作风﹑习惯等等。是民主的体制﹑言论的自由﹐使民进党没有像共产党与国民党那样全面腐败﹐但是八年工夫﹐所谓“吃相难看”﹐就是内部权力的分配与派系纷争太难看﹐不如国民党有丰富经验而可以隐蔽起来﹐所以很容易被摊在阳光下。怎处正确理政商关系也缺乏经验而出问题。权力的怠惰与选举的短线操作﹐使一些重要的改革议题逐渐失去它的动力与正当性。

如果说这方面欠缺历史观而吃亏﹐在国际观方面也是空白。民进党成立没有几年﹐东欧的“苏东波”导致欧洲共产主义阵营的瓦解﹐异议的民主人士执政﹐但是因为缺乏执政经验与人才﹐无法大幅改善民生﹐加上一些官员很快腐化﹐所以差不多只执政一届就被改头换面的共产党再轮替。也因为民
进党当时没有执政的准备﹐所以忽视这些经验教训。民进党之所以可以执政两届﹐除了两颗子弹﹐就是中共的“助选”。但是这种机会不可能永远有。而输选以后没有认真检讨﹐关键原因还是自满﹐这也反映在对民众的态度不够谦卑﹐失去对基层民意的敏感度﹐权力的傲慢必然导致丧失选票。
极光电子报2008-4-6