【大纪元4月27日讯】(自由亚洲电台记者安培报导)中国媒体传出广东一位13岁的少年无钱治病死在街头的消息后，很多网民表示同情。少年之死谁之过？这一话题引起各方人士的讨论。
这位叫戴文锋的男孩从小有先天性心脏病，过去十来年里，他的父母为他治病几乎花掉所有积蓄。戴文锋家在广东乡村，有一个姐姐和一个弟弟，全家5口靠爸爸打零工过日子。4月24号，在家乡医生的建议下，戴文锋父母带他到广东省人民医院求医，医生说孩子病情危急，需要马上住院进行调理，等病情稳定后再做检查，但戴文锋父母身上只有最后的2000块人民币，显然不能解决问题。
戴文锋父母把孩子背出医院打算再想办法，但吃过午饭后不久孩子就在路边断了气。这个悲惨的故事25号首先由广东的《信息时报》披露，各地媒体纷纷转载。黑龙江的时事评论人士石成仁先生说，这样的事情不该发生—
石成仁：“这样的事情发生，既有政府过错也有医院的的过错。现在医院谋生也不像他们自己宣传的那么艰难，由于种种原因医生人道主义观念也是不够的。有的医院可以采取人道主义措施，但他会说我采取了，但别的地方不采取，就会遭到他同行的排斥和嫉妒。”
谈到政府方面的责任，石成仁先生表示—
石成仁：“我想医改没到位。当然政府也在关注医改问题。在医改之前也没有出台对于无钱看病的病人的相应政策。”
中国的大洋网上也就这一事件展开讨论，一天之内留言已达几千条。有的网民说，医院负有不可推卸的责任，“先救人后收费”是国际惯例。有的说，应该把医院“救死扶伤”的标语改为“给钱治病”，有的表示难过得掉下眼泪，觉得这个事情跟卖火柴小女孩的故事没有什么区别。
还有一种观点认为，不是医院不愿意给穷人治病，问题是医院要自负盈亏，经济负担很大。原陕西一家医院主治医生，现在美国的金福生医生说，这件事情上很难评论是谁的责任—
金福生：“从国外的人道主义角度来说，应该收下，不应该让病人不治疗就死亡。现在心脏病往往要做手术，这很难说。要么是开刀，开刀就要有钱，钱从哪里来？”
金福生先生表示，媒体把这个事件披露出来非常有意义—
金福生：“温家宝总理说大病统筹，但是我们国内现在政策都不错，就是很多年具体问题落实不下来。我们应该讨论一下：什么叫大病？哪些病不救？哪些病要救？都要有一个交代。什么病到什么阶段应该怎么做？要有标准。我们国家在管理上还有很多问题。”
据《信息时报》报导，戴文锋的遗体已在警方的安排下送往殡仪馆。记者星期五打电话到广东省人民医院询问这一事件，医院工作人员表示不知情。(http://www.dajiyuan.com)
