【大紀元4月27日訊】(自由亞洲電台記者安培報導)中國媒體傳出廣東一位13歲的少年無錢治病死在街頭的消息後，很多網民表示同情。少年之死誰之過？這一話題引起各方人士的討論。
這位叫戴文鋒的男孩從小有先天性心臟病，過去十來年裡，他的父母為他治病幾乎花掉所有積蓄。戴文鋒家在廣東鄉村，有一個姐姐和一個弟弟，全家5口靠爸爸打零工過日子。4月24號，在家鄉醫生的建議下，戴文鋒父母帶他到廣東省人民醫院求醫，醫生說孩子病情危急，需要馬上住院進行調理，等病情穩定後再做檢查，但戴文鋒父母身上只有最後的2000塊人民幣，顯然不能解決問題。
戴文鋒父母把孩子背出醫院打算再想辦法，但吃過午飯後不久孩子就在路邊斷了氣。這個悲慘的故事25號首先由廣東的《信息時報》披露，各地媒體紛紛轉載。黑龍江的時事評論人士石成仁先生說，這樣的事情不該發生—
石成仁：「這樣的事情發生，既有政府過錯也有醫院的的過錯。現在醫院謀生也不像他們自己宣傳的那麼艱難，由於種種原因醫生人道主義觀念也是不夠的。有的醫院可以採取人道主義措施，但他會說我採取了，但別的地方不採取，就會遭到他同行的排斥和嫉妒。」
談到政府方面的責任，石成仁先生表示—
石成仁：「我想醫改沒到位。當然政府也在關注醫改問題。在醫改之前也沒有出台對於無錢看病的病人的相應政策。」
中國的大洋網上也就這一事件展開討論，一天之內留言已達幾千條。有的網民說，醫院負有不可推卸的責任，「先救人後收費」是國際慣例。有的說，應該把醫院「救死扶傷」的標語改為「給錢治病」，有的表示難過得掉下眼淚，覺得這個事情跟賣火柴小女孩的故事沒有什麼區別。
還有一種觀點認為，不是醫院不願意給窮人治病，問題是醫院要自負盈虧，經濟負擔很大。原陝西一家醫院主治醫生，現在美國的金福生醫生說，這件事情上很難評論是誰的責任—
金福生：「從國外的人道主義角度來說，應該收下，不應該讓病人不治療就死亡。現在心臟病往往要做手術，這很難說。要麼是開刀，開刀就要有錢，錢從哪裡來？」
金福生先生表示，媒體把這個事件披露出來非常有意義—
金福生：「溫家寶總理說大病統籌，但是我們國內現在政策都不錯，就是很多年具體問題落實不下來。我們應該討論一下：什麼叫大病？哪些病不救？哪些病要救？都要有一個交代。什麼病到什麼階段應該怎麼做？要有標準。我們國家在管理上還有很多問題。」
據《信息時報》報導，戴文鋒的遺體已在警方的安排下送往殯儀館。記者星期五打電話到廣東省人民醫院詢問這一事件，醫院工作人員表示不知情。(http://www.dajiyuan.com)
